Ухвала суду № 82618094, 21.06.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 926/1214/18 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.

представники сторін - не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 по справі №926/1214/18 частково задоволено позов ТОВ "Торгагро Сольюшн" до ПрАТ "Добробут АГ". Стягнуто з відповідача на користь позивача 3628340,68 грн основного боргу, 466117,52 грн пені, 422984,43 грн інфляційних втрат, 111832,42 грн три процента річних, 8436,03 грн витрат на правничу допомогу, 69439,13 грн судового збору. Відмовлено в частині позову про стягнення 858226,83 грн пені.

З набранням рішення законної сили 06.02.2019 видано наказ про примусове виконання рішення.

19.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 12.02.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.02.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи №926/1214/18 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 рішення місцевого суду від 15.01.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Поновлено дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі №926/1214/18.

18.06.2019 матеріали справи №926/1214/18 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

21.06.2019 до суду від представника ПрАТ «Добробут АГ» надійшла заява від 20.06.2019 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій представник просить залишити заяву від 12.02.2019 без розгляду.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Пунктом 5 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено ( ч.3 ст.226 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявник просить залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також те, що розгляд заяви по суті ще не відбувся, суд дійшов висновку, що заява від 20.06.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПрАТ "Добробут АГ" від 20.06.2019 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Залишити заяву ПрАТ "Добробут АГ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.06.2019.

Суддя В.В.Дутка