Ухвала суду № 82618028, 24.06.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 924/185/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка

до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці

2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ "Добробут АГ" на ім`я ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/

2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ"

Представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. згідно ордеру від 01.04.2019р. (присутній в судовому засіданні 04.06.2019р.)

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Іванова Н.С. згідно ордеру від 10.04.2019р. (присутній в судовому засіданні 04.06.2019р.)

від відповідача 2: не з`явився

Ухвала виноситься 24.06.2019р., оскільки в судовому засіданні 04.06.2019р. оголошувалась перерва.

Позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці та Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький про визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ "Добробут АГ" на ім`я ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/ та визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ".

Позовні вимоги мотивовано тим, що Свидинюк О.В., як представник ПрАТ "Добробут АГ" не мав права вчинити односторонній правочин (у виді довіреності), уповноважувати третю особу і передавати повноваження, які в нього відсутні згідно Статуту, що затверджений загальними зборами акціонерів ПрАТ "Добробут" протокол №28/04-2016/Д від 28.04.2016р. Оскільки ОСОБА_2 не мав права видавати оспорювану довіреність, позивач просить суд визнати недійсним і договір №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ".

24.06.2019р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. З огляду на викладене, позивач просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №924/185/19, а також повернути 50 % судового збору - 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжних доручень на суму 3842,00 грн., оригінал яких знаходиться в матеріалах.

Позивач свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідач-1 у відзиві на позов від 01.04.2019р. просив відмовити в задоволенні позову, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває проваджений у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява про відмову від позову підписана директором Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" С.В. Грифлюком.

Судом береться до уваги, що за витягом з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2019р. за №1005473490 станом на 24.06.2019р. Грифлюк ОСОБА_3 являється керівником та підписантом з 01.09.2016р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у суду відсутні підстави відмовити в задоволенні заяви про відмову від позову від 24.06.2019р., вказана заява не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому судом приймається.

Відповідно, провадження у справі №924/185/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці 2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ "Добробут АГ" на ім`я ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/; 2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ", підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поряд із цим частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом враховується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси" (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка, код 35194398) сплатило судовий збір у розмірі 3842,00 грн. згідно платіжних доручень №152 від 12.02.2019р., №153 від 12.02.2019р., відповідно, 50 відсотків сплаченого судового збору складають 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та повернути позивачу з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 55, 129, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці 2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ "Добробут АГ" на ім`я ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/; 2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ" прийняти.

Провадження у справі №924/185/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці 2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ "Добробут АГ" на ім`я ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/; 2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ" закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси" (Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка, код 35194398) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) сплачений згідно платіжних доручень №152 від 12.02.2019р., №153 від 12.02.2019р.

Ухвала підписана 24.06.2019р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка),

3 - відповідачу 1 (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24),

4 - відповідачу 2 (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1).

Всім рек з повід.