Ухвала суду № 82618015, 25.06.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/286/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» 41700, м. Буринь Сумської області, вул. Конотопське шосе, 1До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» 16663, смт. Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Київська, 9про стягнення 1 271 665 грн. 73 коп.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні з 04.06.2019р. по 25.06.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» про стягнення 1 168 166,35 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 07/11/2017 від 07.11.2017р., 11 681,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 045,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 84 772,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» про стягнення 1 271 665 грн. 73 коп. залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 0,89 грн.;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вказаних вище вимог, 18 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подані докази сплати судового збору в сумі 0,89 грн. (платіжне доручення № 4582 від 15.04.2019р.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був.

21 травня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 04 червня 2019 року.

В підготовчому засіданні 04.06.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.06.2019р. Крім того, в підготовчому засіданні 04.06.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

21 червня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.06.2019р. № 139 позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 668 166,35 грн. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем частини боргу в сумі 500 000,00 грн., а також відшкодування останнім судового збору в сумі 19 074,99 грн.

Таким чином, з урахуванням відповідної проплати, позивач просить стягнути з відповідача 668 166,35 грн. основного боргу, 11 681,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 045,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 84 772,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши вказану вище заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать його інтересам.

24 червня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.06.2019р. № 71 відповідача про розгляд справи без участі його представника (документ не підписаний ЕЦП). В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на перебування його повноважного представника - юриста у відрядженні; одночасно відповідач повідомив, що сума основного боргу становить 568 166,35 грн.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Однак, на день проведення підготового засідання (25.06.2019р.) клопотання від 24.06.2019р. № 71 про розгляд справи без участі його представника в паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області не надходила

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 липня 2019 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко