Постанова № 82617759, 14.06.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/396/19

3/729/116/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Шутої Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АКБ Моноліт» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Судом, за власної ініціативи встановлено, що у вищевказаній постанові допущено описку у її мотивувальній частині - неправильно зазначено норму статті КУпАП, яку було порушено ОСОБА_1 , а саме зазначено «ч.1 ст. 130 КУпАП», а правильним є «ч. 1 ст. 163-1 КУпАП» .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині постанови з неправильного « ч.1 ст. 130 КУпАП» на правильне «ч.1 ст.163-1 КУпАП».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У мотивувальній частині постанови правильним вважати: « ч.1 ст. 163-1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко