Ухвала суду № 82617717, 20.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23801/18

н/п 1-кс/766/9572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Бугрименка Д.В., слідчого Лук`янченко А.С., захисника Мокіна І.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лук`янченко А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230030002516 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції Лук`янченко А.С. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230030002516 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу призначити у розмірі не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, починаючи з 20.06.2019 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018230030002516 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2018 умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1760-НР від 19.12.2018 являється прекурсором - фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 49065 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 08.11.2018 о 16 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення №4 ТОВ «Ін Тайм», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, отримав в якості вантажу за експрес накладною №3002296786 від 06.11.2018 ТОВ «Ін Тайм», вагою близько 100 г., та зберігав з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2018 ОСОБА_1 , умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, повторно, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №102-НР від 21.01.2019, являється прекурсором - фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 2837 обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 13.12.2018 близько 18.45 він знаходячись у приміщенні ТОВ «Ін Тайм», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, отримав в якості вантажу за експрес накладною №3002731817 ТОВ «Ін Тайм», вагою близько 100 г., після чого перевіз на автомобілі «Opel Astra» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 до будинку № 29 по вул. Чорноморській м. Херсона, та зберігав її у вказаному автомобілі з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2019 ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену та розфасовану психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 18.06.2019 в період часу з 08.04 до 10.03.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

18.06.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2019 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 05.06.2018 №18/4-237т - зняття інформації з транспортних телекомукіційних мереж відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 08.11.2018 №11/3-3035т - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», які надходять на ім`я ОСОБА_1

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1760-НР від 19.12.2018 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраний 08.11.2018 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною №3002296786 від 06.11.2018 ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я ОСОБА_2 (моб . тел НОМЕР_2 ) є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

- Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 13.12.2018 №18/9-3419т - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладною ТОВ «Ін Тайм», які надходять на ім`я ОСОБА_1

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №102-НР від 21.01.2019 відповідно до якого зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору відібраний 12.12.2018 під час проведення огляду, в приміщенні ТОВ «Ін Тайм», вантажу за експрес-накладною №3002731817 від 10.12.2018 ТОВ «Ін Тайм», який надійшов на ім`я ОСОБА_1 є прекурсором фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю.

- Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 22.12.2018 №18/4-3418т - візуальне спостереження у публічно-доступних місцях відносно ОСОБА_1 , в ході проведення якого 13.12.2018 ОСОБА_1 , в період часу з 18.37 по 18.45 знаходився в приміщення ТОВ «Ін Тайм», та вийшов з нього тримаючи в руках пакунок білого кольору, після чого на своєму автомобілі попрямував до місця мешкання.

- Протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії від 26.12.2018 №18/4-3417т - зняття інформації з транспортних телекомукіційних мереж відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Протоколом обшуку від 18.06.2019 в ході проведення якого за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та інше.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив про те, що він знайомий з ОСОБА_5 , та йому відомо, що останній займається збутом психотропної речовини - амфетамін, який ОСОБА_4 , у нього неодноразово купував за ціною 1 грам за 500 гривень. Як повідомляв ОСОБА_4 , зазначену речовину ОСОБА_6 Ю. отримує в кур`єрських відділеннях ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Ін Тайм», що розташовані в м. Херсоні.

- Протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 12.03.2019, під час якого останній пояснив, що ОСОБА_1 продовжує займатись злочинною діяльністю пов`язаною зі збутом психотропних речовин, які виготовляє з отриманих поштовим відправленням з інших регіонів України, інгредієнтів (прекурсорів). В ході допиту ОСОБА_4 , розповів про те, що в ході особистої зустрічі зі ОСОБА_1 , біля будинку де мешкає останній, за адресою: АДРЕСА_1 , він розповів йому про те, що одного з людей, які відправляли йому прекурсори для виготовлення амфетаміну, було затримано в м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ), у зв`язку з чим, йому прийшлось змінити номер телефону, з метою неможливості встановлення його контактного зв`язку правоохоронними органами. Також ОСОБА_7 дав йому свій новий номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , для підтримання зв`язку з ним у разі необхідності придбання амфетаміну.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що він знайомий зі ОСОБА_1 , який в ході розмови розповів йому про те, що останній продає психотропні речовини на території м. Херсона по 500 гривень за один грам. Психотропні речовини гр. ОСОБА_9 отримує кур`єрською доставкою «Нова пошта» або «Ін Тайм».

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Берислав Херсонської області, громадянином України, українцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, одним з яких є тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність. Будь-які відомості щодо неможливості або які перешкоджають утриманню ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятору відсутні.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

18.06.2019 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2019 ОСОБА_1 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

За практикою Європейського суду з прав людини, обмеження розгляду клопотання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п.4 ст. 5 Конвенції (п. 85 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» ).

У справі «Смирнова проти Росії» зазначено, якщо держава не наведе «відповідних і достатніх» підстав для тримання під вартою обвинуваченої у правопорушенні особи, така особа завжди має бути звільнена після затримання і перебувати на волі до початку судового розгляду її справи (як класичний прецедент, рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany) від 27 червня 1968 року; рішення у справі «Яґчі і Сарґін проти Туреччини» (Yagci and Sargin v. Turkey) від 8 червня 1995 року.

Для відмови в досудовому звільненні особи принципи конвенційного прецедентного права передбачають чотири основні підстави: ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення у справі «Штеґмюллер проти Австрії» (Stogmuller v. Austria) від 10 листопада 1969 року); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя (рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини»), вчинення ним подальших правопорушень (рішення у справі «Мацнеттер проти Австрії» (Matznetter v. Austria) від 10 листопада 1969 року) або спричинення ним порушень громадського порядку (рішення у справі «Летельєр проти Франції» (Letellier v. France) від 26 червня 1991 року, серія А, № 207, п. 51).

Ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти (рішення у справі «W. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) від 26 січня 1993 року).

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, одним з яких є тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має хронічну хворобу, як встановлено в судовому засіданні, неодружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 18.08.2019 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Оскільки слідчим суддею відмовляється в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосовується інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя самостійно визначає обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.08.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С., іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лук`янченко А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230030002516 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 18.08.2019 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.08.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С., іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Строк дії ухвали - до 18.08.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 25.06.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар