Ухвала суду № 82617699, 19.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6661/19

н/п 1-кс/766/9372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000015 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції Гарлики С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000015 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції Гарлики С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», та їх вилучення, а саме:

- Персоніфікованих даних працівників, які протягом 2018-2019 років працювали у ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Документів з приводу здійснення працівниками ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» відповідного підбору працівників у тому числі працівника ОСОБА_1 на посаду старшого механіка т/х «Порада» ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Табулювання працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років.

- Штатний розклад ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» з приводу здійснення протягом 2018-2019 років виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2

- Документи з приводу встановленого для працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 розпорядку робочого дня, функціональних обов`язків, у тому числі щодо здійснення та виконання ним роботи на підприємстві.

- Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до комп`ютерів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває з приводу залучення до праці працівника ОСОБА_2 та виплати останньому заробітної плати.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000015 за фактом невиплати посадовими особами ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» заробітної платні працівникам, за ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років посадовими особами ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» умисно в порушенні вимог Кодексу законів про працю України безпідставно не здійснено виплату заробітної плати працівникам підприємства у повному обсязі у вигляді місячної норми плати, чим грубо порушили Конституційні права працівників підприємства, чим останнім завдані значні матеріальні збитки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 надав свідчення, що в період з 01.12.2018 по 07.02.2019 роки він працював у ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» на посаді старшого механіка теплоходу «Порада», згідно укладеного між ним та ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» відповідного контракту. Також ОСОБА_2 засвідчив, що у вказаному контракті зазначалась сума його заробітної плати в місяць у розмірі 7500 грн., про те посадовими особами ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» запевнювалось його, що фактична сума його заробітної платні у місяць буде складати 2600 доларів США. Крім цього, ОСОБА_2 надав свідчення, що на теперішній час посадовими особами ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» умисно йому не виплачена заробітна платня, яка згідно наданої виписки бухгалтером підприємства становить за грудень – 2391,57 доларів США, за січень 1527,1 доларів США, за лютий 194 грн., а також за ремонт 2323 грн., а всього 3918,67 доларів США та 2517 грн.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_3 надав свідчення, що табулювання на підприємстві з приводу виплати заробітної платні здійснює начальник кадрів, на судні здійснює капітан судна, а виплата заробітної плати здійснюється згідно штатного розкладу затвердженого директором підприємства. Також ОСОБА_3 надав свідчення, що працівнику ОСОБА_2 виплачувалась офіційна заробітна платня згідно контракту, при цьому яка сума місячної заробітної плати була у працівника ОСОБА_2 відповісти не зміг.

Відповідно до вимог ст. 43 Конституції України вбачається, що кожному громадянину України гарантується право заробляти собі на життя працею та отримувати заробітну плату.

Згідно вимог ст. 95 КЗпП України вбачається, що працівник за виконану місячну (годину) норму праці працівник має отримати заробітну плату.

Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що офіційні документи ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами цього підприємства, за яким здійснюється досудове розслідування.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у ознайомленні та перевірки слідчим шляхом документів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», а саме:

- Персоніфікованих даних працівників, які протягом 2018-2019 років працювали у ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Документів з приводу здійснення працівниками ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» відповідного підбору працівників для роботи на підприємстві у тому числі працівника ОСОБА_1 на посаду старшого механіка т/х «Порада» ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Табулювання працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років.

- Штатний розклад ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» з приводу здійснення протягом 2018-2019 років виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2

- Документи з приводу встановленого для працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 розпорядку робочого дня, функціональних обов`язків, у тому числі щодо здійснення та виконання ним роботи на підприємстві.

- Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до комп`ютерів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває з приводу залучення до праці працівника ОСОБА_2 та виплати останньому заробітної плати.

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів.

29.05.2019 прокурором процесуальним керівником відповідно до вимог ст. 93 КПК України направлено запит до керівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» з приводу витребування документів, що мають значення для кримінального провадження, на який керівництвом цього підприємства в наданні документів, які мають значення для кримінального провадження відмовлено.

Зазначене неможливо довести іншим способом, ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42019230000000015 прокурору відділу прокуратури області Гарлиці С.С., слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Олефіренку В.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», та можливість їх вилучення, а саме:

- Персоніфікованих даних працівників, які протягом 2018-2019 років працювали у ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Документів з приводу здійснення працівниками ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» відповідного підбору працівників у тому числі працівника ОСОБА_1 на посаду старшого механіка т/х «Порада» ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Табулювання працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років.

- Штатний розклад ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» з приводу здійснення протягом 2018-2019 років виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2

- Документи з приводу встановленого для працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 розпорядку робочого дня, функціональних обов`язків, у тому числі щодо здійснення та виконання ним роботи на підприємстві.

- До комп`ютерів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває з приводу залучення до праці працівника ОСОБА_2 та виплати останньому заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар