Ухвала суду № 82617209, 12.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18332/18

н/п 2/766/4970/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 36085,43 грн. та з ОСОБА_2 2000 грн. витрати позивача на проведення автотоварознавчого дослідження..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування зазначив, що позивачем на обгрунтування позовних вимог надано звіт №35 від 05.03.2018 року про оцінку автомобіля в якому зазначено розмір матеріальної шкоди 52149,45 грн., відповідачем у відзиві вищевказана сума не визнається, у зв`язку із чим вважає, що є необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи з визначення матеріального збитку, проведення якої доручити експерту Єрофєєву Валерію Олександровичу. На вирішення експерта поставити наступне питання: Який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді від 26.01.2018року транспортного засобу NISSAN ARMADA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску (Vin-код 5N1AA08C98N600218) ?

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та розмір матеріальної шкоди заподіяної позивачеві необхідні спеціальні знання , у звязку з чим суд вважає доцільно призначити автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,104,107- 109,112, 113, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автортоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді від 26.01.2018 року транспортного засобу NISSAN ARMADA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2008 року випуску (Vin-код 5N1AA08C98N600218)

Проведення експертизи доручити судовому експерту Єрофєєву В.О. (Херсонська торгово-промислова палата України,: 73000, м. Херсон, вул. Гагаріна,34-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко