Ухвала суду № 82617192, 25.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5425/18

н/п 2-п/766/108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 . – Бенедичука О.Л. (довіреність від 11.04.2019 р. без обмежень), позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки, інфляційних втрат, трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки, інфляційних втрат, трьох відсотків річнихзадоволено частково.

13.05.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заявавід ОСОБА_1 , в якій він просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не мав об`єктивної можливості отримати повістки про виклик до суду, які надсилались за адресою: АДРЕСА_1 , з незалежних від себе причин, оскільки з 24 жовтня 1996 року проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 , окрім того відповідач зазначає що сума заборгованості зі сплати аліментів розрахована невірно.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви, оскільки по Луговій відповідач не проживає, а розрахунок зроблений на підставі даних державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про час, дата місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки поштова кореспонденція повернута судові за закінченням терміну зберігання.

Крім того, розрахунок заборгованості, виконаний державним виконавцем та доданий до матеріалів справи позивачем до позовної заяви не містить відомостей про сплату аліментів, тоді як наданий відповідачем розрахунок заборгованості, виконаний ти ж самим державним виконавцем містить відомості про часткову виплату аліментів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки, інфляційних втрат, трьох відсотків річних - задовольнити.

Заочне рішення від 20 грудня 2018 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Корабельний районний у м. Херсоні відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки, інфляційних втрат, трьох відсотків річних – скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 20 листопада 2019 року о 09-00 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус