Рішення № 8261703, 15.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.10           Справа № 5/3-10. за позовом відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Фонд акцій «Альтернатива», м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», м. Київ

про стягнення 192 894 грн. 80 коп.                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Волошин А.М. (довіреність від 08.01.10р.)

Від відповідача – предст. Паламаренко Т.І. (дов. № 15-13155 від 24.12.09р.)

Від третьої особи – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 192 894 грн. 80 коп., в тому числі 165 000 грн. 00 коп. заборгованості за 165 штук облігацій відповідно до договору купівлі – продажу цінних паперів № В-15/09;20АЛ-09 від 05.06.09р., 11 361 грн. 65 коп. пені відповідно до п. 4.1 договору, 10 804 грн. 11 коп. штрафу відповідно до п. 4.5 договору, 4070 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1 659 грн. 04 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 5 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Третя особа подала лист в якому просить суд розглянути справу без її участі та прийняти судове рішення згідно з чинним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

05.06.2009р. між позивачем, від імені якого діяло ТОВ «КУА «АРТ-КАПГТАЛ Менеджмент», та відповідачем, представленим повіреним ВАТ «ВіЕйБі Банк», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №В-15/09;20АЛ-09, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити цінні папери, що є предметом договору, а саме 165 штук іменних відсоткових облігацій серії «А», емітованих ВАТ «Сумихімпром».

Як зазначає позивач, свої зобов'язання він виконав належним чином, 11 червня 2009 року згідно з умовами п.2.2. договору було підписане і надане зберігачеві розпорядження №Ф4965 на виконання облікової операції (переказ) про перехід права власності на 165 шт. облігацій процентних іменних, вказаних в п. 1.2. договору. Названа облікова операція (переказ) про перехід права власності на цінні папери зберігачем була виконана, що підтверджується відміткою на розпорядженні та випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003332 за 12.06.2009р. (вих. №2009-07-1562 від 09.09.2009р.).

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2009 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору купівлі – продажу цінних паперів № В-15/09;20АЛ-09 від 05.06.08р. відповідно до умов якого, відповідач зобовязувався здійснити оплату цінних паперів траншами, повністю оплатити вартість облігацій - не пізніше 30 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 4.5., договору укладеного між сторонами, за надання позивачем відповідачеві відстрочки виплати номінальної вартості облігацій, останній був зобов'язаний сплатити позивачу штраф в сумі 10 804 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо оплати цінних паперів та сплати штрафу передбаченого п. 4.5. договору, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 175 804 грн. 11 коп., в тому числі 165 000 грн. 00 коп. заборгованості за 165 штук облігацій, 10 804 грн. 11 коп. штрафу на надання відстрочки з оплати облігацій.

Відповідно до п. 4.1. укладеного між сторонами договору, в зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань щодо оплати цінних паперів, останньому нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 11 361 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 1 659 грн. 04 коп., інфляційні збитки – 4070 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 5 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладені обставини, а також те. що відповідач подав докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 165 000 грн. 00 коп. заборгованості за облігації, 11 361 грн. 65 коп. пені, 10 804 грн. 11 коп. штрафу, 4070 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1 659 грн. 04 коп. 3% річних, розстрочивши виконання судового рішення строком на п'ять місяців рівномірними платежами в сумі 38 578 грн. 96 коп. з лютого 2010 року по червень 2010 року.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми, вул. Харківська, 12 (код 05766356) на користь відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Фонд акцій «Альтернатива», м. Київ, вул. Велика Житомирська/Олеся Гончара, 25/2 (літ. "А"), к. 20 (код ЄДРПОУ 34001342) 165 000 грн. 00 коп. заборгованості, 11 361 грн. 65 коп. пені, 10 804 грн. 11 коп. штрафу, 4070 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1 659 грн. 04 коп. 3% річних, розстрочивши виконання судового рішення строком на п'ять місяців, а саме: в лютому 2010 року - 38578 грн. 96 коп., в березні 2010 року – 38578 грн. 96 коп., в квітні 2010 року – 38578 грн. 96 коп., в травні 2010 року - 38578 грн. 96 коп., в червні 2010 року - 38578 грн. 96 коп., видати наказ.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром», м. Суми, вул. Харківська, 12 (код 05766356) на користь відкритого акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Фонд акцій «Альтернатива», м. Київ, вул. Велика Житомирська/Олеся Гончара, 25/2 (літ. "А"), к. 20 (код ЄДРПОУ 34001342) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1928 грн. 95 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 16.02.10р.

Суддя