Ухвала суду № 82616911, 23.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14809/18

н/п 2-о/766/23/19

УХВАЛА

23 травня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/14809/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою ввід 29.01.2019 року вказану заяву прийнято до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного однією сім`єю відмовлено (судді ОСОБА_2 )

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгулецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко