Ухвала суду № 82616504, 21.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7287/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"21" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код: 40696815, 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (ідентифікаційний код: 41217700) Мельника Дмитра Сергійовича (02100, м. Київ вул. Бажова, буд. 9, оф. 8) про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, яка була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив суд: визнати неправомірним дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» щодо реєстрації права власності на квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», які проведені шляхом позасудового врегулювання; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)індексний номер: 39570724 від 08.02.2018 р. 09:08:53 державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», та скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про право власності № 24732048 від 07.02.2018 р. квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп»; поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що передували скасованому запису.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 липня 2008 року між ним та АБ «Брокбізнесбанк» було укладено договір № 08Ф-116 по надання споживчого кредиту у розмірі 130 000,00 дол. США строком до 21 липня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних. З метою забезпечення вказаного кредитного договору 25 липня 2008 року між позивачем та АБ «Брокбізнесбанк» було укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . У січні 2018 року позивач отримав від відповідача лист-вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, доказів щодо переходу права вимоги до відповідача позивачу не було надано. 07 лютого 2018 року відповідач задовольнив вимоги за рахунок майна-квартири позивача шляхом реєстрації за собою права власності на квартиру та цього ж дня Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації» Мельник Д.С. рішенням про реєстрацію права власності, індексний номер: 39570724 від 08.02.2018 року зареєстрував за відповідачем право власності на вказану квартиру. Позивач вважає, що проведення державної реєстрації права власності на квартиру у позасудовому порядку було передчасним, оскільки ніякого зобов`язання він не порушував, а отже відповідач створив перешкоди для виконання в`ятич на себе зобов`язань передбачених кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

06 червня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві на виконання ухвали про виправлення недоліків.

19 червня 2019 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зокрема заяву про відмову від частини позовних вимог, а також зміст позовної заяви у новій редакції від 29 травня 2019 року та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позовної заяви у новій редакції від 29 травня 2019 року позивач просить суд: визнати неправомірним дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» щодо реєстрації права власності на квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», які проведені шляхом позасудового врегулювання; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39570724 від 08.02.2018 р. 09:08:53 державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», та скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича про право власності № 24732048 від 07.02.2018 р. квартиру загальною площею 136,2 кв.м, житлова площа 75,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код: 40696815, 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (ідентифікаційний код: 41217700) Мельника Дмитра Сергійовича ( 02100 , м. Київ вул. Бажова, буд. 9, оф. 8) про скасування рішення та реєстраційного запису державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання дій неправомірними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 22 липня 2019 року на 16:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: