Ухвала суду № 82616503, 03.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/854/18-ц

УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали заяви представника боржника Леонтьєва Геннадія Павловича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В., надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, 23.02.2018 року суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю., було розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення з ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу .

Згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, та те, що згідно штатного розпису, суддя Козлов Р.Ю. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви представника боржника Леонтьєва Геннадія Павловича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі 757/854/18-ц, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі за заявою представника боржника Леонтьєва Геннадія Павловича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі 757/854/18-ц - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий