Ухвала суду № 82615968, 25.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2528/19

2-н/583/81/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10133,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.20199 р. на підставі заяви ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Однак при виготовленні судового наказу будо допущено описку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 24.06.2019 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10133,03 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З судового наказу вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі № 583/2528/19 пр. № 2-н/583/81/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10133,03 грн., була допущена описка, а саме помилково зазначено суму стягнення прописом «дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 74 коп.)» замість вірного «десять тисяч сто тридцять три гривні 03 коп.)»

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2019 р. по справі № 583/2528/19 пр. № 2-н/583/81/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10133,03 грн., виклавши п. 1 в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (вул. О. Береста, 21 м. Суми, 40000), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Сумській обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10133,03 грн. (десять тисяч сто тридцять три гривні 03 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова