Ухвала суду № 82615859, 25.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3066/19

провадження № 2/753/4437/19

У Х В А Л А

про залишення заяви про відвід судді без розгляду

"25" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою місто Київ, вул. Кошиця, 5а заяву за підписом ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Комаревцевій Л.В. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

25.06.2019 через загальну канцелярію суду подано заяву, за підписом ОСОБА_1 про відвід судді Комаревцевій Л.В. з наступних підстав.

На думку ОСОБА_1 , суддя Комаревцева Л.В. підлягає відводу, оскільки укази президента України про призначення та переведення суддів, у якому призначена суддя Комаревцева Л.В. не містять підпису, а відповідно у судді Комаревцевої Л.В. відсутнє набуття повноважень.

Суд вивчивши подану заяву, вислухавши думку, приходить до наступних висновків.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 44 ЦПК України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Вивчивши обґрунтування заяви, суд приходить до висновку про заявлення завідомо безпідставного відводу, оскільки обставини, на які посилається відповідач спрямовані на затягування розгляду справи, а стилістика написання заяви з позначенням «суддя», «головуючий», «Комаревцева Л.В.» свідчать про недобросовісність виконання процесуальних обов`язків відповідачем та неповагу до суду.

За змістом ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Беручи до уваги зміст поданої заяви, суд приходить до висновку про її залишення заяви про відвід без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву за підписом ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Комаревцевій Л.В. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.