Рішення № 82615451, 06.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

06.06.2019 Справа № 756/6176/19

Унікальний №756/6176/19

Провадження №2/756/4219/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . За подання позовної заяви до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., що відповідає мінімальному розміру ставки судового збору, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. від 22 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не надано доказів оплати судового збору в повному обсязі, виходячи з заявленої нею позовної вимоги майнового характеру. Позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ним ухвали.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивач надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що визначити ціну позову (вартість спадкового майна) шляхом звернення до суб`єктів оціночної діяльності вона не може, оскільки не має жодних документів на спірну квартиру. Разом тим, враховуючи що квартира має малу площу, а будинок, в якому вона знаходиться, перебуває в занедбаному стані, позивач вважає, що її вартість може становити 75000,00 грн., а тому при зверненні до суду нею було сплачено судовий збір, який відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, визначена позивачем ціна позову (75000,00 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири, розташованої по АДРЕСА_1, жодних доказів на підтвердження такої вартості майна позивачем не надано. При цьому, законодавець не наділив позивача правом на власний розсуд (без будь-яких підтверджень) визначати вартість майна. Посилання ж позивача на неможливість проведення оцінки вартості майна у суб`єкта оціночної діяльності суд вважає безпідставними, оскільки в разі неможливості зазначити точну вартість майна позивач не була позбавлена можливості визначити орієнтовну ринкову вартість спірної квартири, виходячи з загальнодоступних даних ринку нерухомості, та надати відповідні докази.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко