Ухвала суду № 82615331, 24.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/500/19

Провадження № 1-в/577/196/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Шморгуна О.В.

представника ВЦ №130 Лук`яненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр №130» про зарахування в строк покарання період перебування та слідування під вартою засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 125 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання період перебування та слідування під вартою з 26 квітня 2019 року по 22 травня 2019 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року за ст. 125 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 26 квітня 2019 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» Гурін С.О. прибув із державної установи „Сумський слідчий ізолятор” 22 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130», без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр № 130», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 125 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 26 квітня 2019 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» Гурін С.О. прибув із державної установи „Сумський слідчий ізолятор” 22 травня 2019 року.

У період з 26 квітня 2019 року по 22 травня 2019 року ОСОБА_1 перебував під вартою.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2019 року, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, час перебування та слідування під вартою за період з 26 квітня 2019 року по 22 травня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяТ. А. Буток