Ухвала суду № 82615183, 25.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3797/18

Провадження № 1-кп/591/210/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могилинець А.М., прокурора Алєксєєва А., захисника Фомінова Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднане кримінальне провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 Прокурор мотивує своє клопотання тим, що останній є особою, яка раніше неодноразово засуджувалася. На даний час він обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості. На думку прокурора, дані особа може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Вважає, що існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора, вважають, що ризики визначені ст. 177 КПК України, зникли, обвинувачений будь-яким чином впливати на потерпілих чи свідків не буде, він має сталі соціальні зв`язки, має постійне місце мешкання, батьків. Має можливість влаштуватися на роботу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі ,те, що він неодноразово засуджувався судами за скоєння злочинів проти власності, потерпілі та свідки у кримінальному проваджені ще не допитані, також не досліджені докази , суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,314-317,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальована-Когер В.В.