Ухвала суду № 82614831, 25.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9305/17

Провадження № 2с/712/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/9305/17 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 21.06.2019 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.08.2017 по справі №712/9305/17, посилаючись на те, що по-перше, стягувач не надав оригінал чи завірену копію Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який би підтверджував зобов`язання боржника оплачувати за надані послуги. Як наслідок, вона не сплачувала за послуги, які їй не надавалися, заявниця не була ознайомлена із зазначеним договором та не отримувала жодних відомостей про послуги стягувача до моменту звернення до нотаріусу за вчиненням нотаріальних дій, де дізналася, що її майно знаходиться під арештом, а далі, відповідно, після звернення в ДВС дізналася про існування судового наказу про стягнення заборгованості. По-друге, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.11.2007, зареєстрованого № 14638, заявниця не являється власницею нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , за вказаною адресою вона не проживає. Вказує, що в обороті нарахування і оплати по о/р 60085004 від 13/07/2017 є останні дві суми 268 грн. 30 коп. та 134 грн. 15 коп. за січень-лютий 2008 року, які були нею оплачені під час звільнення проданого нерухомого майна. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №712/9305/17, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/9305/17 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2017 по справі № 712/9305/17 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 35099,84 грн. та судовий збір в сумі 800 грн., а всього 35899,84 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий