Рішення № 82614744, 24.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1591/19

2-о/703/77/19 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, Березняківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2001 року на земельну ділянку розміром 0,2958 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки розміром 0,2958 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 27 липня 2001 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №5268 та згідно державного акту серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2001 року.

Під час виготовлення державного акту на земельну ділянку помилково було вказано по-батькові заявника - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

В даний час заявник має намір розпорядитися своєю власністю, але у державному акті серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2001 року було виявлено, що невірно зазначено по-батькові заявника, замість правильного « ОСОБА_4 » вказано неправильно « ОСОБА_3 », а тому, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Березняківську сільську раду Смілянського району Черкаської області.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд заяви просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до суду не з`явився, надіслав письмові заперечення в яких зазначив, що для виправлення помилки у правовстановлюючому документі існує позасудовий порядок, коли особа котра виявила у ньому невідповідність звертається до підприємства, установи, організації, яка видала відповідний правовстановлюючий документ з проханням виправити виявлену в ньому помилку. Державний акт виданий Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області на підставі договору дарування від 27 липня 2001 року. Як вважає представник заінтересованої особи, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та додані до неї документи не містять доказів звернення заявника щодо внесення відповідного виправлення у державному акті до організації, яка такий видала, а також не зазначено неможливості здійснення державної реєстрації земельної ділянки в органах, наділених повноваженнями у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно на підставі договору дарування. З врахуванням наведених обставин представник заінтересованої особи просив судовий розгляд проводити без його участі та в задоволенні заяви відмовити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився в наданій суду заяві просив справу розглядати без його участі та відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у письмових запереченнях від 14 травня 2019 року.

Представник Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглядати без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.

Відповідно до договору дарування будинку серія АЕВ № 394805 від 27 липня 2001 року за реєстровим номером 5267 ОСОБА_1 прийняла в дар на своє ім`я жилий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із договору дарування земельної ділянки від 27 липня 2001 року за реєстровим номером 5268 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла в дар земельну ділянку розміром 0,2958 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається із державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області від 02 жовтня 2001 року ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 27 липня 2001 року є власником земельної ділянки розміром 0,2958 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно документа, що посвідчує особу заявника (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 2000 року її по-батькові значиться « ОСОБА_4 » ( а.с.4-5).

Із картки фізичної особи - платника податків від 01 квітня 2004 року вбачається, що по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Окрім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 вищевказаної постанови роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові або замість імені чи по - батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в державному акті серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 2001 року на земельну ділянку розміром 0,2958, а саме - ОСОБА_2 особа, яка зазначена у паспорті громадянина України серії паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 2000 року - ОСОБА_1 - є однією і тією ж особою.

Оскільки іншим способом виправити допущені помилки в правовстановлюючому документі не є можливим, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення та встановлює факт належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 82, 89, 247, 263 - 265 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, Березняківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області 02 жовтня 2001 року .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, місцезнаходження: м. Сміла, вул. Незалежності, 37, Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061553.

Березняківська сільська рада Смілянського району Черкаської області,юридична адреса: с. Березняки, Смілянського району, вул. Химичів, 1 а, код ЄДРПОУ: 26358118 .

Головуючий О.П.Опалинська