Ухвала суду № 8261469, 15.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.10           Справа №379-7/0. Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТЕМ», м. Кривий Ріг про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергазмаш» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, ід. код 34743888),

ВСТАНОВИВ :

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на простий вексель за пред’явленням серії АА 0919361, номінальною вартістю 409900,29 грн.

На підставі протесту векселя про неоплату приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу 14 грудня 2009 року вчинено виконавчий напис про стягнення з векселедавця ТОВ «Інтергазмаш» на користь ТОВ «АГАТЕМ» грошових коштів в сумі 412900,20 грн., в тому числі: 409900,29 грн. – сума за векселем, 3000 грн. – витрати, пов’язані з опротестуванням векселя.

У виконавчому написі зазначено, що цей напис має бути пред’явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника чи його майна протягом року з дня його вчинення.

Заявником не надано доказів звернення з вказаним виконавчим написом до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості та, крім того, на день подання заяви про порушення справи про банкрутство не минув тримісячний строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки виконавчий напис був вчинений 14.12.2009 року.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону суд повертає заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" і додати докази цього до своєї заяви.

Суд доводить до відома заявника, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТЕМ» про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергазмаш».

2.          Довести до відома заявника, що згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток заявнику: заява № 06 від 08.02.2010р. на 2-х арк., з додатками на 20 арк., в т.ч.: поштова квитанція № 2517 від 08.02.10р., квитанція № 7806/0000/6400012 від 01.02.2010р. про сплату держмита в розмірі 85 грн., квитанція № 7806/0000/6400012 від 01.02.2010р. про сплату витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.

Суддя Рижков Микола Борисович