
Справа № 699/370/19
Номер провадження № 2/699/386/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред`явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3429 грн. 78 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, згідно якого 12.04.2018 року кредитна спілка “Кредит-Союз” надала кредит в сумі 3040 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір поруки.
Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202305365, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позов визнав частково, оскільки дійсно він є поручителем. Заборгованість по кредитному договору повинна погашати Микитченко.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У суді встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 №151063 кредитна спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як юридична особа, згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа, має ліцензію на діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.23, 24, 25).
Копія статуту кредитної спілки «Кредит-Союз» міститься на а.с.26-27.
Згідно витягу з протоколу №64 від 25.03.2016 року ОСОБА_2 прийнято в члени кредитної спілки згідно поданої заяви від 25.03.2016 (а.с.9).
ОСОБА_2 сплачувалися вступний та обов`язкові внески (а.с.11-12).
12.04.2018 року ОСОБА_2 подана заява до кредитної спілки «Кредит-Союз» про надання кредиту в сумі 3040 грн (а.с.13).
Згідно витягу з протоколу №00077 від 12.04.2018 року вирішено надати кредит в сумі 3040 грн ОСОБА_2 (а.с.22).
На а.с.22 міститься додаток 1 до Протоколу спостережної ради про підвиди кредитів членам кредитної спілки та процентної ставки за підвидами кредитів.
12.04.2018 року між кредитною спілкою “Кредит-Союз” і ОСОБА_2 , на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір кредиту № КШ-0161 (а.с.14). Згідно договору кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 3040 грн, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 12.04.2018 року (а.с.16).
Згідно п.2.1. строк дії договору 12 місяців з моменту укладення.
Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору.
Згідно п.3.1. договору кредиту реальна річна процентна ставка становить 24,43% при дотриманні графіку погашення кредиту.
Процентна ставка за кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту, що передбачено п.3.2.
Згідно п.п.3.3., 3.4. у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч.2 ст.625 ЦК України.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 12.04.2018 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого останній зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_2 згідно кредитного договору №КШ-0161 від 12.04.2018 року, що передбачено п.2.
Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.03.2019 року становить 3429,78 грн, з яких неповернута сума кредиту становить 2198,67 грн, відсотки по кредиту 683,09 грн, пеня - 221,48 грн, інфляційні – 65,67 грн, 40% річних – 260,87 грн, що підтверджується розрахунком.
Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення.
Твердження відповідача ОСОБА_1 , що заборгованість повинна погашати ОСОБА_2 спростовується тим, що у договорі поруки зазначено, що він зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_2 згідно кредитного договору №КШ-0161 від 12.04.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» судовий збір в розмірі 1921 грн., оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, ЄДРПОУ 25204519, п/р НОМЕР_4 у ТВБВ №10023/0201, МФО 354507) заборгованість за кредитним договором №КШ-0161 від 12.04.2018 року станом на 25.03.2019 року в розмірі 3429 грн 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, ЄДРПОУ 25204519, п/р НОМЕР_4 у ТВБВ №10023/0201, МФО 354507) судовий збір в сумі 1921 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 82614636, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/370/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: