Ухвала суду № 82614434, 24.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8378/19

Провадження № 1-кс/712/4816/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Могилі І.С., за участю слідчого Проник Ю.О., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Проник Ю.О. погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Міняйло С.С. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019250270000652 від 14 червня 2019 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Проник Ю.О. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: «Линок» в кількості 27 шт. та «Карась» в кількості 1 шт.,. вилучену 14.06.2019 під час огляду місця події, проведеного на березі річки Дніпро, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, човен «Казанка» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та залишити для подальшого зберігання на території управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10 А; накласти арешт на рибальську сітку та залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_3 » риби виду «Линок» в кількості 27 шт. та «Карась» в кількості 1 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019250270000652 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2019 працівниками Черкаського рибоохоронного патруля, під час відпрацювання, на факт незаконного вилову риби, перебуваючи в районі річки «Дніпро», що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявлено невідомих осіб, які перебуваючи на човні «Казанка», займалися незаконним виловом риби. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО № 3675 від 14.06.2019).

В ході проведення огляду місця події від 14.06.2019 проведеного на березі річки Дніпро, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: «Линок» в кількості 27 шт. та «Карась» в кількості 1 шт., а також рибальську мисинову сітку та човен «Казанка», темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_2 .

14.06.2019 старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції Проник Ю.О., винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів - риби, рибальська сітка та човен «Казанка», темно-зеленого кольору, проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 14.06.2019.

14.06.2019 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_3 ».

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою недопущення пропущення строку розгляду клопотання про арешт майна, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 14.06.2019 поштою направлено клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію. Під час відправлення рекомендованим листом даного клопотання на конверті помилково вказано невірну адресу суду, тому даний лист надійшов до Черкаського районного суду, де в розгляді даного клопотання було відмовлено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просила визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідчий помилково направила вказане клопотання на адресу іншого суду.

Власник майна ОСОБА_2 у судовому засіданні просив передати йому на відповідальне зберігання човен «Казанка».

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 14.06.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2019 працівниками Черкаського рибоохоронного патруля, під час відпрацювання, на факт незаконного вилову риби, перебуваючи в районі річки «Дніпро», що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявлено невідомих осіб, які перебуваючи на човні «Казанка», займалися незаконним виловом риби. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО № 3675 від 14.06.2019).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 червня 2019 року на місці події виявлено та вилучено рибу виду «Линок» в кількості 27 шт. та «Карась» в кількості 1 шт., човен «Казанка», мисинову сітку.

Враховуючи те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжовиловлена риба а саме: риба виду «Линок» в кількості 27 шт., «Карась» в кількості 1 шт., човен «Казанка», мисинова сітка відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на вказане вище майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 14.06.2019 р., риби виду Линок» в кількості 27 шт., «Карась» в кількості 1 шт. дозволити її реалізацію ФОП « ОСОБА_3 » Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 РДПО 40108667.

Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що човен «Казанка» знаходиться на зберіганні в умовах непридатних для цього, а також враховуючи те, що вказаний вище човен знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію, слідчий суддя приходить до висновку, що човен слід передати особі, у якої воно вилучалося, а саме: ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: «Линок» в кількості 27 шт. та «Карась» в кількості 1 шт.,. вилучену 14.06.2019 під час огляду місця події, проведеного на березі річки Дніпро, що в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

Накласти арешт на рибальську сітку та залишити для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Накласти арешт на човен «Казанка» № 12386072, який належить ОСОБА_2 .

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_3 » риби виду «Линок» в кількості 27 шт. та «Карась» в кількості 1 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019250270000652 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 човен «Казанка» № 12386072, заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним човном до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.Є. Токова