
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/4844/19
Провадження № 1кп/712/447/19
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25червня 2019 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
головуючого судді Рябухи Ю.В.
судді Мельник І.О.
судді Марцішевської О.М.
при секретарі Маламуж Н.В.
прокурора Шерстобітова І.
представника потерпілої Заволокіна О.О.
захисника Гаркавого І.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вказана позиція викладена в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 06.06.2019, в якій зазначено, що при складанні обвинувального акту органом досудового розслідування дотримано всі вимоги ст.291КПК України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Прокурор та представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник Гаркавий І.С. та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю чинному кримінально-процесуальному закону.
Також до суду скеровані скарги захисника Бондарчука В.В. на: постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018251010003788 від 24.05.2018, в якій просить вказану постанову скасувати; постанову про доручення досудового розслідування іншому слідчому органу від 06.07.2018 у кримінальному провадженні № 12018251010003788 в якій просить вказану постанову скасувати; постанову про визначення нової групи прокурорів від 29.03.2019 у кримінальному провадженні № 12018251010003788, в якій просить вказану постанову скасувати.
Прокурор та представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вищезазначених скарг.
Захисник Гаркавий І.С. та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили скарги задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу суд вважає, що скарги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.291 КПК України надання стороною обвинувачення суду інших документів, а ніж зазначених у цій нормі закону, до початку судового розгляду не допускається, відтак в розпорядженні суду відсутні матеріали досудового розслідування.
Судом на забезпечення права обвинуваченого на захист, на підставі ч.1 ст.317 КПК України забезпечено право на долучення до судового провадження документів та інших матеріалів.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій.
Разом з тим, долучені обвинуваченим до його скарг фотокопії документів та матеріалів не містять даних, які б вказували в повні мірі на наявність обставин, викладених у всіх, без винятку, скаргах захисника ОСОБА_2 , і суд надасть правову оцінку викладених в скаргах обставинах після досліджених по суті матеріалів справи при розгляді справи по суті, а відтак дані скарги задоволенню не підлягають, як такі що заявлені передчасно.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 липня 2019 на 10-30год.
В задоволенні скарги захисника Бондарчука В.В. на постанову про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018251010003788 від 24.05.2018 – відмовити.
В задоволенні скарги захисника Бондарчука В.В. на постанову про доручення досудового розслідування іншому слідчому органу від 06.07.2018 у кримінальному провадженні № 12018251010003788 – відмовити.
В задоволенні скарги захисника Бондарчука В.В. на постанову про визначення нової групи прокурорів від 29.03.2019 у кримінальному провадженні № 12018251010003788- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 82614418, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/4844/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: