Ухвала суду № 82614416, 25.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1009/19Маньківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Джерело - Г» до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Зернятко Плюс», Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Фермерського господарства «Рудневе», Тальнівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019року без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, було направлено 07 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 12 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головне управління Державної фіскальної служби України через засоби поштового зв`язку подало до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке було зареєстровано апеляційним судом 25 червня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області Вх. № 5942.

Поскільки апелянт надав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у якому посилається на те, що фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2 800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом, тому для сплати судового збору необхідно час більший ніж зазначений в ухвалі суду, необхідно надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою -підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 01 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду .

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 921 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 34318206080027; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Джерело - Г» до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Зернятко Плюс», Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Фермерського господарства «Рудневе», Тальнівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д. Храпко