Ухвала суду № 82614222, 25.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4956/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Кондрацької Н.М.,

при секретарі – Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Макєєва Віталія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Адвоката Макєєв В.М., який діє в інтересах ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа № 711/4956/16-ц виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.10.2016р. з стягувача – ПАТ «Стахова компанія «Країна» код ЄДРПОУ 20842474 на його правонаступника стягувача – ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» код ЄДРПОУ: 40274286.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.08.2016р. Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/4956/16-ц було прийнято рішення про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_1 суму у розмірі 9875,48грн. та судовий збір в сумі 1378,48грн. На виконання рішення суду, 17.10.2016р. було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу та судового збору. Постановою від 05.10.2017р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №54850160. 15.03.2019р. між стягувачем – ПАТ «СК «Країна» та заявником – ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було підписано договір факторингу,. Де ПАТ «СК «Країна» відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 .. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором які передбачають відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити за даної явки сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2016р. Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/4956/16-ц було прийнято рішення про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 9875,48грн. та судовий збір в сумі 1378,48грн. Рішення набрало законної сили 27.09.2016р. (а.с. 100).

На виконання рішення суду, 17.10.2016р. було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди та судового збору (а.с. 98).

Постановою від 05.10.2017р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №54850160 (а.с. 99).

15.03.2019р. між стягувачем – ПАТ «СК «Країна» та заявником – ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було підписано договір факторингу, де ПАТ «СК «Країна» відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 97).

Згідно з витягу з акту прийому-передачі до Договору факторингу від 15.03.2019р. на виконання п. 1.1. та 1.3.2 Договору Факторингу від 15.03.2019р. укладеного між Фактором (ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ») та клієнтом (ПАТ «СК «Країна»), клієнт передав а фактор прийняв наступну документацію, а саме: виконавчий лист №711/4956/16-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.10.2016р. (а.с. 96).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Згідно ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 15.03.2019 року Договору факторингу Клієнт відступає та передає Фактору права грошової вимоги до боржника, то заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 520 ЦК України, ст. 442, 354, 355 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Макєєва Віталія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа №711/4956/16-ц виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.10.2016р. з стягувача – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (ЄДРПОУ 20842474) на його правонаступника стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (ЄДРПОУ 40274286, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4а, офіс 319).

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька