Ухвала суду № 82614169, 10.06.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 569/5317/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань – Савчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Ігоря Олександровича про скасування постанови серії ДПО18 №132819 від 08.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача - інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кашевара Ігоря Олександровича, про скасування постанови серії ДПО18 №132819 від 08.02.2019 у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від останнього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, уразі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника. Заяви про розгляд справи без участі позивачем суду не подано.

Зважаючи на вищенаведене, даний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205, ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Ігоря Олександровича про скасування постанови серії ДПО18 №132819 від 08.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: