Ухвала суду № 82613931, 25.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/5626/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області Сачука Т.Ю. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000021 від 31.01.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Матвійчук О.О., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

У клопотанні вказує, що групою осіб, до складу якої спільно з іншими невідомими особами входив ОСОБА_1 , здійснювався збут підроблених грошових коштів, зокрема Європейського валютного банку - купюр номіналом по 200 (двісті) євро, а також за фактом вчинення шахрайства.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій в ході яких встановлено осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, та встановлено, що підозрюваний у збуті підроблений грошових коштів ОСОБА_1 зі своїми спільниками, користувався номерами оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_30 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 та постійно їх змінював, що підтверджується рапортом та протоколом допиту свідка ОСОБА_2

Окрім цього вказані особи використовували мобільні термінали з наступними ІМЕІ НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з вказаних у клопотанні абонентських номерів, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Отримання вказаних відомостей, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення зазначених злочинів осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «Київстар», на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Гіраку Олександру Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Сачуку Тарасу Юрійовичу, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Позняковському Василю Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Скворцову Віктору Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Рівненській області Полюховичу Ігорю Васильовичу тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_30 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2018 по 31.05.2019, з прив'язкою до територіальних базових станцій, а також а також документи (інформація) про абонентські номери оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», які використовувалися в мобільних терміналах мобільних терміналах з наступними ІМЕІ НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що по вул. Дегтярівська, 53 у м. Київ.

Інформацію надати в письмовому вигляді та на електронному носії інформації - оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.