Ухвала суду № 82613822, 18.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5503/19

1-кс/569/5489/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Гусака Ю.В. про залучення експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції Гусак Ю.В., звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про залучення експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019180010000091 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України про те, що в ході проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_1 з приводу незаконного відчуження її автомобіля марки Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 на користь гр. ОСОБА_2 , що мало місце 22.05.2018 року встановлено, що відповідно до договору комісії №009203 між ТОВ «Бімер» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перші зобов`язуються за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента декілька правочинів, щодо продажу транспортного засобу Mazda CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Фактично гр. ОСОБА_1 указаний договір не укладала.

22.05.2018 відповідно до договору купівлі-продажу між ТОВ «Бімер» та ОСОБА_2 указаний автомобіль переходить у власність останньої.

01.02.2019 громадянкою ОСОБА_2 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mazda CX-7, після чого при постановці даного транспортного засобу на облік було присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_2 .

21.03.2019 року ухвалою Рівненського міського суду на автомобіль марки

Mazda CX-7, номер кузова НОМЕР_3 накладено арешт, а саме заборонено власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем Mazda CX-7, номер кузова НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні з можливістю вилучення.

12.04.2019 року автомобіль вилучений на спецмайданчик в с. Городок Рівненського району Рівненської області.

23.05.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Гусак Ю.В. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у Регіональному сервісному центрі МВС в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Вербова, будинок 39 вилучено оригінал заяви №142196958 від 22.05.2018 року та інших документів, які були підставою для перереєстрації транспортного засобу Mazda CX-7, номер кузова НОМЕР_3 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) та заяву і документи, які були підставою для перереєстрації транспортного засобу Mazda CX-7, номер кузова НОМЕР_3 01.02.2019 року (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Крім того в у товаристві з обмеженою відповідальністю «Бімер» (ЄДРПОУ 37574538), що за адресою Рівненська область, місто Рівне, вулиця Енергетиків, будинок 4 вилучено оригінал договору комісії №009203 укладеного між ТОВ «Бімер» (ЄДРПОУ 37574538) та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 ) та інших документів, які були підставою для укладання договору комісії.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити почеркознавчу експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12019180010000091 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Гусака Ю.В. про залучення експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задоволити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

2.1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» в представленому на експертизу документі, а саме договору комісії №009203 від 22.05.2018 укладеного між ТОВ «Бімер» та ОСОБА_1 ?

2.2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» в представленому на експертизу документі, а саме договору комісії №009203 від 22.05.2018 укладеного між ТОВ «Бімер» та ОСОБА_1 ?

2.3. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «відповідальна особа» в представленому на експертизу документі, а саме акті приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером?

2.4. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «прізвище, ініціали, підпис» в представленому на експертизу документі, а саме акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 від 22.05.2018 року?

2.5. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «підпис» в представленому на експертизу документі, а саме заяві від імені ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «Бімер» про підтвердження того, що нею не проводилися операції з продажу чи обміну об`єктів рухомого майна?

Для дослідження експертам надати спецпакет Національна поліція України №EXP0265753, який опечатаний належним чином із пояснювальними записами, у якому містяться:

3.1. Договір комісії №009203 від 22.05.2018 укладеного між ТОВ «Бімер» та ОСОБА_1 на 1 арк.

3.2. Договір комісії №009203 від 22.05.2018 укладеного між ТОВ «Бімер» та ОСОБА_1 на 1 арк.

3.3. Акті приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером на 1 арк.

3.4. Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №009203 від 22.05.2018 року на 1 арк.

3.5. Заява від імені ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «Бімер» про підтвердження того, що нею не проводилися операції з продажу чи обміну об`єктів рухомого майна на 1 арк.

3.6. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 3 арк.;

3.7. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 6 арк.;

3.8. Документи з вільними зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк.;

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження №12019180010000091 від 04.01.2019.

Зобов`язати експертну установу, якій буде доручено проведення технічної експертизи надати висновок експерта разом з об`єктами дослідження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська