Рішення № 82613575, 14.06.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/427/19

Провадження № 2/548/316/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання якого було с.Шишаки Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку(пай) з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться на території Клепачівської (Шишаківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала йому відповідно до держаного акту серія НОМЕР_2 , оригінал якого втрачено.

06.06.2012 року у приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. , на підставі заяви позивача, було відкрито спадкову справу № 74/2012 до майна ОСОБА_2 .

Спадкоємці першої та другої черги відсутні. Позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при розляді справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку позивачу нотаріусом роз`яснено, що відповідно до п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У зв`язку з відсутністю у позивача оригінала правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Клепачівської (Шишаківської) сільської ради Хорольського району, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , оригінал якого втрачено, йому повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- Копією державного акту на право власності на земельну ділянку;

- Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ;

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ;

- Листом нотаріуса;

- Копією оголошення в ЗМІ:

- Інформацією відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером, НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , яка розташована на території Клепачівської (Шишаківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку (пай) з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території Клепачівської (Шишаківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка належала останньому відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2019 року.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач:Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, код ЄДРПОУ:40130300, адреса: 37821 вул.Перемоги, 8 с.Клепачі Хорольського району Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод