Ухвала суду № 82613348, 24.06.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/257/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Лановецької міської ради (47402, вул. Незалежності, 34, м.Ланівці, Тернопільська область)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, проспект Юності, 39, с.Павлів, Радехівський район, Львівська область)

про стягнення орендної плати та пені в сумі 2 619 643,84 грн.

За участю сторін, представників:

Позивача: уповноважений Іщук К.В.;

Відповідач: адвокат Сміхура В.Р.

Суть справи:

Лановецька міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про стягнення 2 619 643,84 грн, з яких: 1 840 066,84 грн. несплаченої орендної плати та 779 577 грн. пені.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкрито провадження у справі №921/257/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019, котре неодноразово відкладалося, зокрема, востаннє на 24.06.2019 з підстав, наведених в ухвалі від 12.06.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено на 30 днів, до 24.07.2019.

В підготовчому засіданні 24.06.2019 розглянуто матеріали справи та надіслані учасниками процесу документи, а саме:

24.06.2019 від позивача отримано письмові пояснення б/н від 21.06.2019 (вх.№10909) з додатком документів, посилаючись на які останній надає відповідь на поставлені судом у попередньому підготовчому засіданні запитання; просить позовні вимоги задовольнити, а також з метою правильного з`ясування усіх обставин справи, залучити від Лановецької міської ради спеціаліста, який володіє необхідними знаннями щодо усіх особливостей, які зазначені у об`ємній за змістом інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

24.06.2019 від відповідача отримано пояснення щодо обставин справи №7 від 20.06.2019 (вх.№10968) з додатком, згідно яких останній посилаючись на обставини, встановлені судовим рішенням по справі№914/1131/18 просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), 24.06.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.06.2019 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, письмових поясненнях б/н від 21.06.2019 (вх.№10909 від 24.06.2019) та посилаючись на долучені докази.

Представник відповідача позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Вказує, що ТОВ «Радехівський цукор» не є стороною договору оренди земельної ділянки від 29.11.2012, оскільки підприємство відповідача не є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лановецький цукровий завод»; у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Зазначає, що письмові пояснення позивача б/н від 21.06.2018 ТОВ «Радехівський цукор» не отримано, відповідно просить суд надати можливість ознайомитися з вказаними поясненнями та підготувати письмові заперечення.

Розглянувши надані сторонами письмові пояснення та долучені до них докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 42 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 43 ГПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 80 ГПК України).

Положеннями ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. При цьому, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12.06.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" було відмовлено у прийняті до розгляду відзиву на позов та доказів, долучених до нього у зв`язку із пропуском відповідачем встановленого судом строку. Поряд з цим, даною ухвалою запропоновано сторонам надати суду до 24.06.2019 пояснення щодо обставин справи та прийнятих до розгляду доказів.

На виконання вимог ухвали від 12.06.2019 представники сторін 24.06.2019 долучили до матеріалів справи письмові пояснення (б/н від 21.06.2019 (вх.№10909) та №7 від 20.06.2019 (вх.№10968) з додатками документів, при цьому, пояснень, а також клопотань щодо поновлення строку із зазначенням поважності порушення встановленого судом строку на подання доказів по даній справі, представники позивача та відповідача не надали; підстав для продовження пропущеного терміну з власної ініціативи суд не вбачає.

В підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача про надання йому можливості подати додаткові письмові пояснення по справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, щодо необхідності в наступному підготовчому засіданні з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 42, 43, 46, 80, 118, 119, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лановецькій міській раді у прийнятті до розгляду доказів, долучених до письмових пояснень б/н від 21.06.2019 (вх.№10909 від 24.06.2019).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" у прийнятті до розгляду доказів, долучених до пояснень №7 від 20.06.2019 (вх.№10968 від 24.06.2019).

3. Відкласти підготовче засідання на 10 липня 2019 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

4. Запропонувати позивачу до 10.07.2019 надати суду: - розрахунок заборгованості по орендній платі за стягуваний період, виходячи з річного розміру, встановленого п.п. 9, 10 договору оренди землі від 12.11.2012 року, із змінами згідно з додатковою угодою №1 від 12.05.2015, а також докази надіслання такого розрахунку на адресу відповідача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський