Рішення № 8261332, 25.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

25.02.2010 справа № 5020-9/442 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибодобувна компанія „Океантрансфіш” (99023, м. Севастополь, вул. Багрія, буд. 25)

про стягнення 614784,48 грн.,

суддя Рибіна С.А.

За участю представників:

позивача - Фоміних Сергій Сергійович, довіреність №101-Ф/10 від 26.01.2010;

відповідача –Терещенко Сергій Володимирович, довіреність № б/н від 01.04.2009.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (далі ТОВ „Український промисловий банк”) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибодобувна компанія „Океантрансфіш” (далі –ТОВ „РК „Океантрансфіш”) про стягнення 614784,48 грн., з яких: 494994,18 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 102401,75 грн. –прострочена заборгованість за відсотками, 17388,55 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати заборгованості за договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 63/К-08 від 14.07.2008. Доводи виклав у позові (а.с.2-5).

Позивачем в порядку статей 66-67 Господарського процесуального кодексу України також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги (а.с.89-104, 110-111).

Представник позивача у судовому засіданні 25.02.2010 на уточнених позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 613739,38 грн., з яких: 494994,18 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 115095,30 грн. –прострочена заборгованість за відсотками, 3649,90 грн. - пеня.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.113).

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008 між ТОВ „Український промисловий банк” (Банк) та ТОВ „РК „Океантрансфіш” (Позичальник) укладений договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 63/К-08 (далі –Кредитний договір) (а.с.9-13).

Згідно умов Кредитного договору Банк відкриває відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом кредитування 530000,00 грн. Строк кредитної лінії встановлений з 14.07.2008 по 13.07.2009 включно. Боржник, в свою чергу, зобов'язується в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу - за кожен день прострочення.

Цей Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками Сторін та діє по дату повного виконання Позичальником зобов’язань за даним Договором (пункт 10.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень №2 від 29.12.2008 до кредитного договору 63/К-08 від 07.08.2008 (а.с.16) виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором забезпечується:

-          заставою металевого спорудження стенду (ангару), що являє собою двохповерхову металеву будівлю 1991 року, має загальну площу 571,50 м2 будівельний об’єм –2958 куб.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма Лінарт”;

-          порукою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкерманська риболовна компанія”.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 29.12.2008 був укладений договір застави №63/Zк-08-2 між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма Лінарт” (Заставодавець) (а.с.17-19).

14.07.2008 між Банком (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інкерманська риболовна компанія” (Поручитель), ТОВ „РК „Океантрансфіш” (Боржник) укладений договір поруки №63/Zпор-08 (а.с.20).

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків відповідачеві були відкриті відповідні рахунки.

Надання кредитних коштів позичальнику підтверджується випискою з особового рахунку позичальника, платіжними дорученнями та меморіальними ордерами (а.с.27-36).

Згідно пункту 4.1 Кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень №1 від 01.10.2008 до Кредитного договору 63/К-08 від 07.08.2008 (а.с.15) повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії.

Відповідно до пункту 6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним Договором, у випадках та у порядку, передбачених, зокрема, пунктом 9.2. цього Договору.

Відповідно до пункту 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору.

15.05.2009 за вих.№1625 позивачем на адресу відповідача було надіслане повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів та за вих.№1626 лист–вимога про дострокове повернення кредитних коштів (а.с.23-24, 25)

В порушення умов Кредитного договору відповідач несвоєчасно виконував зобов'язання з повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, у зв’язку з чим у нього станом на день розгляду спору утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 494994,18 грн., заборгованість по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитом –115095,30 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення ТОВ „Український промисловий банк” з даним позовом до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості та нарахованих штрафних санкцій.

Суд визнає позовні вимоги ТОВ „Український промисловий банк” такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк повернення кредиту за домовленістю сторін був 13 липня 2009 року.

Докази оплати позивачем наявної заборгованості за кредитом у розмірі 494994,18 грн. на день винесення рішення відсутні, у зв’язку з чим позовні вимоги у цій частині визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Згідно пункту 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Суд встановив, що ТОВ „РК „Океантрансфіш” порушені його зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів. Заборгованість по сплаті процентів на момент винесення рішення суду в період з 28.09.2008 по 06.10.2009 складає 115095,30 грн.

Розрахунок процентів перевірений судом, визнаний правомірним та вимоги в цієї частині визнані такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 230, 231 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасного сплаченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за кредитом, відповідно до уточнення позовних вимог, у розмірі 3649,90 грн.

Відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пеня згідно розрахунку позивача складає 3649,90 грн. Розрахунок перевірений судом, здійснений з урахуванням вищезазначених норм, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, керуючись частиною п’ятою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню 613739,38 грн., в тому числі 494994,18 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 115095,30 грн. –прострочена заборгованість за відсотками, 3649,90 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 25.02.2010 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” у задоволенні клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибодобувна компанія „Океантрансфіш” (99023, м. Севастополь, вул. Багрія, буд. 25, ідентифікаційний код 33729438, п/р 2600001300199 в філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 384834) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ідентифікаційний код 19357325, кор/р 32000175001 у Головному управленні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321228) 620112,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 494994,18 грн., заборгованість за процентами - 115095,30 грн., пеня - 3649,90 грн., витрати по сплаті державного мита - 6137,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 02.03.2010.