Рішення № 82613289, 24.06.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 Справа № 917/649/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60

до Приватного підприємства "Оріол-Ойл", 38761, Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, провулок Лісний, 12

про стягнення грошових коштів у сумі 36 744,25 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Приватного підприємства "Оріол-Ойл" про стягнення грошових коштів у сумі 36 744,25 грн., з яких: 30 128,16 грн. – заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р., 2 081,74 грн. – пеня за невиконання умов договору, 3 590,27 грн. – інфляційні втрати, 944,08 грн. – 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не вносив орендну плату за користування обладнанням у строк, визначений договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р., чим порушив умови господарського зобов`язання, встановлені зазначеним договором та законом.

Відповідач не скористався правами, наданими йому для захисту своїх інтересів, у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував. Ухвала суду від 25.04.2019р. про відкриття провадження у справі направлена судом на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте відповідачем не отримана та повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, ухвала своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про покладені на нього обов"язки та його процесуальні права.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

08.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Приватним підприємством «Оріол-Ойл» укладено договір оренди обладнання № 72 (а.с. 7-8). Суд дослідив вказаний договір та зміни до нього.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Орендодавець (ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») зобов`язувався передати в строкове платне користування (оренду) майно (обладнання), згідно з переліком, що міститься в Додатку № 1 до даного договору, а Орендар (ПП «Оріол-Ойл») – прийняти в оренду зазначене обладнання та своєчасно сплачувати Орендодавцеві орендну плату в порядку і розмірі, визначеному цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору передача обладнання Орендодавцем в оренду Орендареві здійснюється на підставі Акта приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору.

08.06.2016 року сторонами вказаного договору було підписано Акт прийняття-передачі обладнання в оренду по договору № 72 від 08.06.2016 р. (а.с. 10).

Пунктом 3.1 договору визначено, що за оренду обладнання Орендар вносить орендну плату в національній валюті України в розмірі, встановленому цим договором.

Розмір орендної плати становить 1 568,16 грн., в т.ч. ПДВ, за місяць користування обладнанням.

05.08.2016 року Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Приватним підприємством «Оріол-Ойл» було укладено угоду про внесення змін до договору оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р., яким, зокрема, внесено зміни до п. 3.1 вказаного договору та встановлено орендну плату за користування обладнанням у розмірі 1 255,34 грн., в т.ч. ПДВ (арк.справи 11).

Відповідно до п. 3.2 договору № 72 від 08.06.2016 р. плата за оренду вноситься щомісячно шляхом передоплати до 15-го числа календарного місяця, за який вона вноситься.

Строк чинності договору, умови зміни та припинення викладені у розд.9 договору. Зокрема, у випадку, якщо протягом останніх 10 календарних днів місяця дії цього договору ні одна зі сторін не заявить про його припинення, Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний місяць.

За даними ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відповідач орендну плату за користування обладнання у строк, визначений договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р. не вносив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Оріол-Ойл" грошових коштів у сумі 36 744,25 грн., з яких: 30 128,16 грн. – заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р., 2 081,74 грн. – пеня за невиконання умов договору, 3 590,27 грн. – інфляційні втрати, 944,08 грн. – 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи, зокрема: договір оренди обладнання №72 від 08.06.2016р. та додатки 1,2 до нього, Акт приймання-передачі обладнання в оренду від 08.06.2016р., Договір про внесення змін №1 до Договору оренди обладнання №72 від 08.06.2016р., Акт №1 приймання-передачі Обладнання з оренди від 05.08.2016р, вимога від 06.02.2019р. з доказами її направлення відповідачу і ін.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за договором оренди № 72 від 08.06.2016 р. щодо передачі обладнання Орендарю. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та приписів законодавства України не вносив орендну плату за користування обладнанням у встановлений строк, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 30 128,16 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 30 128,16 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р. за січень 2017 року – грудень 2018 року підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 8.1 договору № 72 від 08.06.2016 р. визначено, що за невнесення (несвоєчасне внесення) орендної плати Орендар сплачує Орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2 081,74 грн. пені (а.с. 16-18), суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим та вірним. Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 3 590,27 грн. та 3% річних - в розмірі 944,08 грн. (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 15-16).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 % річних, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

При перевірці правильності нарахувань пені та річних судом враховано приписи

ст.253 та ч.5 ст.254 ЦК України, які визначають правила визначення та обчислення строків.

Водночас, щодо позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в частині стягнення з ПП "Оріол-Ойл" інфляційних втрат за період прострочення сплати орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р. в розмірі 3 590,27 грн. суд зазначає наступне:

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Дана позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.11.2018 р. у справі № 903/962/17, від 26.07.2018 р. у справі № 910/23359/15, від 17.10.2018 р. у справі № 916/1883/16 та від 08.05.2019 р. у справі № 904/2156/18, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

З урахуванням зазначеного, суд здійснив перерахунок розміру інфляційних втрат за прострочення сплати орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р. за період з 16.01.2017 р. по 15.01.2019 р. та дійшов висновку про часткове задоволення вказаних вимог позивача в сумі 3 253,82 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Оріол-Ойл" (38761, Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, провулок Лісний, 12, код ЄДРПОУ 38223185) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) – 36 407,80 грн., з яких: 30 128,16 грн. – заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р., 2 081,74 грн. – пеня за невиконання умов договору, 3 253,82 грн. – інфляційні втрати, 944,08 грн. – 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та 1 903,41 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 336,45 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати орендних платежів за договором оренди обладнання № 72 від 08.06.2016 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 24.06.2019 р.

Суддя О.С. Мацко