Ухвала суду № 82613174, 25.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 913/235/19

Провадження №7/913/235/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О.В., розглянувши заяву питання про судові витрати у справі №913/235/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробнича фірма Топстар" (вул. Юрія Савченка, буд. 47, кв. 3, м. Дніпро, 49006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (вул. Гоголя, б. 24А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 129197 грн 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково – виробнича фірма Топстар" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом б/н від 25.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення 85890 грн 46 коп основного боргу за договором поставки №375/14-2СА від 22.04.2014, 3 % річних – 7727 грн 00 коп. та інфляційних втрат – 35609 грн 84 коп. за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати вартості отриманого товару.

Крім цього, позивачем на підставі ст. 126 ГПК України заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн. 00 коп.

21.05.2019 року в межах строку для подання відзиву, відповідачем направлено відзив на позовну заяву №29682 від 20.05.2019, який 23.05.2019 надійшов через канцелярію Господарського суду Луганської області. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти розміру витрат на правничу допомогу заявлених позивачем, оскільки останнім на вимогу ч. 3 ст. 126 ГПК України не надано доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат. При цьому, у зміст відзиву на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки розмір послуг адвоката є не співрозмірними, виходячи із закріплених у ст. 126 ГПК України критерії, та необґрунтованим.

28.05.2019 року в межах строку для надання відповіді на відзив від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла відповідь на відзив від 24.05.2019 б/н, в якій позивач заперечує проти висловлених відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу і на підтвердження понесених витрат надає: копію договору про надання правової допомоги б/н від 01.06.2018, укладений між Адвокатським об`єднанням “ВіннерЛекс” та відповідачем, копію Специфікації №7 до договору про надання правової допомоги від 01.06.2017, копію рахунку б/н від 01.04.2019 на оплату юридичних послуг, копію листа від 26.04.2019, копію платіжного доручення №674 від 26.04.2019, копію Статуту Адвокатського об`єднанню “ВіннерЛекс, копії наказів №7/18-ВК від 04.05.2018 про прийняття на роботу Чумаса Г ОСОБА_1 Г. та №24/18-ВК про прийняття на роботу ОСОБА_2 .

Також, позивачем повідомлено, що акт - приймання передачі до договору про надання правової допомоги від 01.06.2018 та звіт будуть надані в порядку та строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

04.06.2019 від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшов лист б/н від 30.05.2019 до якого позивачем додано копію Специфікації №7 від 01.04.2019 до договору про надання правової допомоги б/н від 01.06.2018.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2019 року у справі №913/235/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” (код ЄДРПОУ 37596090, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково – виробнича фірма Топстар" (код ЄДРПОУ 33183798, вул. Юрія Савченка, буд. 47, кв. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006) основну заборгованість в сумі 85860 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн 46 коп., 3% річних в сумі 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн 00 коп., інфляційні витрати в сумі 35609 (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`ять) грн 84 коп. та судовий збір в сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 95 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, у порядку, передбаченому положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду від 19.06.2019 року у справі №913/235/19, від представника позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат, у якій останній просить стягнути з ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на користь ТОВ "Науково – виробнича фірма Топстар" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. та долучити до матеріалів справи копії акту приймання-передачі послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги від 01.06.2018 року станом на 20.06.2019 року і звіту про надану правничу допомогу станом на 20.06.2019 року.

Згідно приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у вигляді понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04.07.2019 р. о 10:00 годині в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін по справі, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 03.07.2019 року надати суду пояснення щодо поданої позивачем заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.06.2019 року.

Суддя О.В. Тацій