Ухвала суду № 82613083, 20.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/4176/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропромнасоси";

про стягнення 69 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Овчарук О.О., ордер КС № 599351 від 19.06.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропромнасоси" про стягнення 69 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши кошти в розмірі 69 000,00 грн., не здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказані кошти з відповідача на підставі ст.693 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк до 06.05.2019р.

15.04.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Клопотання мотивоване тим, що позивачу необхідно надати пояснення суду стосовно правовідносин, що виникли між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.05.2019р. на адресу господарського суду від відповідача надійшли заперечення, в яких останній зазначає про те, що саме позивач ухиляється від отримання товару та намагається завуальовано в односторонньому порядку відмовитись від виконання умов договору з метою повернення коштів.

29.05.019р. на електронну пошту суду від позивача надійшло декілька клопотань, які судом не приймаються до розгляду в силу положень ч. 3 ст. 91 ГПК України.

31.05.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, клопотання про неврахування заперечення відповідача на позовну заяву, клопотання про визнання доказів неналежними.

03.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами пояснення по справі й докази, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2019р.

10.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про огляд оригіналів письмових доказів та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовив у його задоволенні, про що було винесено ухвалу від 18.06.2019р.

14.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли витребувані судом докази.

19.06.2019р. на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання 20.06.2019р. не з`явився.

Присутній у засіданні суду представник відповідача надав витребувані судом докази та не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропромнасоси" про стягнення 69 000,00 грн. залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2019р.

Суддя А.І. Привалов