Рішення № 8261308, 25.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

25.02.2010 справа № 5020-3/314-10/117-4/007 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" (99011, м. Севастополь, вул. Свердловська, 3, кв. 9)

До Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2)

про спонукання до підписання угоди про розірвання договору оренди судна;

за зустрічним          позовом Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс"

про виконання зобов’язань за договором та стягнення орендної плати в сумі 10581,43 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

позивач за первісним позовом –Яковлєв О.А., директор, наказ № 21 від 02.12.2005, паспорт серії АР № 188176, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 11.09.1999; Воробйов О.О. - представник, довіреність № 02/09 від 12.01.2009;

відповідач за первісним позовом –Лека Н.І., представник, довіреність № 115/1-7/107 від 02.02.2009;

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" (далі –ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України (далі –Інститут) про спонукання до підписання угоди про розірвання договору оренди судна та відповідного акту приймання-передачі (том 1 а.с.2-5).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі 23.02.2002 було укладено договір оренди теплоходу «Глобус»із строком дії до 31.12.2008. Позивач зазначає, що у зв’язку із зміною фінансових обставин з його боку мала місце пропозиція до відповідача про дострокове –з 01.11.2008 року припинення дії договору. Листом від 115/1-7/727 Інститут біології південних морів погодився на дострокове припинення договору оренди судна, однак Угоду про дострокове розірвання договору не підписав. На думку ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс", договір оренди судна припинив свою дію 01.11.2008, у зв’язку з чим, відповідач зобов’язаний був підписати відповідну угоду про дострокове розірвання договору оренди та акт приймання-передачі судна в строк до 06.12.2008.

02.02.2009 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України про спонукання ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" до виконання зобов’язань за договором та здійснення заходів щодо митного оформлення судна та зміни прапора. Також позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" несплаченої орендної плати за період з 01.11.2008 по 31.12.2008 в сумі 10581,43 грн. Позивач за зустрічним позовом вважає, що договір оренди припинив свою дію лише 31.12.2008 за закінченням строку, на який його було укладено, тому відповідач має сплатити орендну плату за листопад і грудень 2008 року (том 1 а.с.80-83).

Ухвалою від 05.02.2009 зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду з первісним.

В процесі розгляду справи позивач за первісним позовом уточнив позовні вимоги в частині спонукання до підписання угоди про розірвання договору оренди судна із посиланням на поданий ним проект цієї угоди (том 2 а.с.49).

Відповідач у відзиві на первісний позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" лежав обов’язок здійснити всі необхідні заходи щодо митного оформлення судна та зміни прапору. У зв’язку з цим, Інститут біології південних морів вважає, що дострокове розірвання договору до здійснення позивачем митного оформлення судна є неможливим (том 1 а.с.144-145).

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України також не визнав, вважає, що договір оренди судна розірвано за погодженням сторін з 01.11.2008, у зв’язку з чим, стягнення орендної плати після припинення дії договору є неправомірним. В обґрунтування власної позиції позивач посилається на неможливість здійснення митного оформлення судна, оскільки не являється ані його власником, ані уповноваженою особою. При цьому відповідач за зустрічним позовом посилається на пункти 3, 4 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.1997 № 574, згідно з якими декларування транспортних засобів та товарів здійснюється їх власниками чи уповноваженими ними особами (том 2 а.с.12-14).

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 23.03.2009 у справі № 5020-3/314 первісний позов було задоволено повністю, зобов'язано Інститут біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" Угоду про розірвання договору оренди майна –бербоут-чартер НДС "Глобус" № 16 від 23.05.2002 (з наступними змінами і доповненнями) з 01.11.2008 на наступних умовах:

          "Інститут біології південних морів НАН України (м. Севастополь, Україна), іменований надалі "Орендодавець", в особі ____, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" (м. Севастополь, Україна), іменоване надалі "Орендар", в особі __, який діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали цю угоду про нижченаведене:

1. Орендодавець та Орендар дійшли згоди про розірвання договору оренди майна Інституту біології південних морів Національної академії наук України –бербоут-чартеру НДС "Глобус" від 23.05.2002 –з "01" листопада 2008 р.

2. Оплата орендної плати (фрахтової ставки) Орендарем здійснюється по жовтень 2008 року включно.

3. Т/х "Глобус" підлягає передаванню Орендарем Орендодавцеві протягом 3-х календарних днів з моменту підписання цієї угоди згідно з актом приймання-передачі, затвердженим обома сторонами, в морському торговельному порту м. Севастополя, причал № ___.

4. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання; складена у 2-х екземплярах по одному екземпляру для кожної сторони."

Зазначеним рішенням суд також зобов'язав Інститут біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" судно "Глобус" шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди майна –бербоут-чартер НДС "Глобус" № 16 від 23.05.2002 (з наступними змінами і доповненнями).

У задоволенні зустрічного позову Інститут біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України про виконання зобов’язання за договором та стягнення заборгованості з орендної плати відмовлено у повному обсязі.

При прийнятті рішення господарський суд м.Севастополя встановив той факт, що договір оренди судна припинив свою дію 01.11.2008 за згодою сторін. У зв’язку з цим, суд визнав правомірними вимоги первісного позову про зобов’язання Інституту біології південних морів укласти з відповідачем Додаткову угоду про розірвання договору. З огляду на встановлення факту припинення договору оренди судна з 01.11.2008, суд визнав необґрунтованими вимоги зустрічного позову про стягнення орендної плати за листопад і грудень 2008 року. Судом також було визнано безпідставними посилання Інституту біології південних морів на необхідність зобов’язання позивача здійснити митне оформлення судна, оскільки останній не являється ані його власником, ані уповноваженою особою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 рішення господарського суду від 23.03.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.03.2009 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 у справі № 5020-3/314 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Скасовуючи судові акти судів першої та апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України звернув увагу на необхідність дослідження пункту 2.7 Договору, відповідно до якого після закінчення дії договору або у випадку його дострокового розірвання, судно має бути повернено орендодавцеві в мореплавному стані, з кондиційними регістровими документами в порту м. Севастополь в 7-денний строк з оформленням відповідного акта приймання-передачі.

Вищий господарський суд України також звернув увагу на необхідність надання оцінки доводам відповідача про закінчення строку дії Договору оренди № 16 саме 31.12.08.

Крім того, касаційною інстанцією зазначено по необхідність дослідження статей 15, 16 Цивільного кодексу України на предмет правильності обрання сторонами способу захисту порушеного права.

Відповідно до статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою від 12.01.2010 справу прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., з привласненням справі № 5020-3/312-10/117-4/007 та призначено її до розгляду.

В процесі нового розгляду справи позивач за первісним позовом підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Інститут біології південних морів у судовому засіданні 09.02.2010 надав суду клопотання про зміну позовних вимог, в якому просив суд вважати зустрічні позовні вимоги зміненими та просив стягнути з ТОВ «Шип-Моторс-Сервіс»плату за оренду т/х «Глобус»за листопад-грудень 2008 року, а також збитки, пов’язані з митним оформленням судна в сумі 147457,64 грн. (том 4 а.с.18-21).

Надаючи оцінку клопотанню Інституту біології південних морів про зміну позовних вимог, суд звертає увагу на частину 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В даному випадку, позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги, які взагалі не являлись предметом розгляду в рамках даної справи –збитки, пов’язані з митним оформленням судна в сумі 147457,64 грн. Суд зазначає, що зазначені вимоги за своєю правовою природою не змінюють підстави або предмет раніше заявленого позову, а являються окремими вимогами з окремим правовим обґрунтуванням таких вимог.

Отже, вимоги Інституту біології південних морів про стягнення з ТОВ «Шип-Моторс-Сервіс»збитків, пов’язаних з митним оформленням судна в сумі 147457,64 грн., можуть бути заявлені в порядку статей 55-56 Господарського процесуального кодексу України з обов’язком дотриманням вимог до позовної заяви, встановлених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд розглядає зустрічний позов Інституту біології південних морів в межах вимог про стягнення з ТОВ «Шип-Моторс-Сервіс»орендної плати за листопад-грудень 2008 в сумі 13225,72 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення первісного позовну та необхідність відмови у задоволенні зустрічного позову виходячи з наступного.

23.05.2002 між Інститутом біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" (Орендар) був укладений договір № 16 оренди науково-дослідницького судна "Глобус" (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в орендне користування (бербоут-чартер) науково-дослідницьке судно "Глобус" 1983 року побудови, що належить Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України (том 1 а.с.24-26.

Згідно з пунктом 4.2. Договору, орендна плата становить 1775,00 грн. на місяць + ПДВ (20%) – 355,00 грн. (разом 2130,00 грн.). Орендна плата підлягає щомісячній індексації шляхом помноження на індекс інфляції.

В пункті 5.1. Договору сторони визначили строк дії Договору – до 30.11.2007.

13.06.2002 сторонами підписано Акт приймання-передачі судна (том 1 а.с.31-32).

11.10.2007 сторони уклали додаткову угоду, якою продовжили строк дії договору до 30.12.2007 (т.1, арк.с.28).

Додатковою угодою від 20.12.2007 сторони знову продовжили строк дії договору № 16 від 23.05.2002 до 01.04.2008 (т.1, арк.с.27).

27.03.2008 сторони підписали додаткову угоду, якою договір № 16 від 23.05.2002 виклали в новій редакції (т.1, арк.с.21-23).

Згідно з новою редакцією пункту 2.7. Договору, після закінчення дії договору або у випадку його дострокового розірвання, судно має бути повернено Орендодавцеві в мореплавному стані, з кондиційними регістровими документами в порту Севастополь, в 7-денний строк з оформленням відповідного акту приймання-передачі.

Відповідно до пункту 4.2. Договору (в редакції додаткової угоди від 27.03.2008) розмір орендної плати (фрахтової ставки) визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (із змінами і доповненнями) і встановлюється без ПДВ в розмірі 3876,32 грн., ПДВ –775,26 грн., разом 4651,68 грн. Оренда плата підлягає щомісячній індексації шляхом помноження на індекс інфляції.

Згідно з пунктом 5.1. Договору (в новій редакції) строк дії Договору – до 31.12.2008.

Сторони визначили, що Договір може бути розірвано, зокрема, за згодою сторін або відповідно до судового рішення, що набрало законної сили; настання форс-мажорних обставин, за письмовою згодою сторін (пункт 5.3. Договору).

За домовленістю сторін майно й обладнання, встановлені Орендарем та які не є невід'ємними поліпшеннями суднового комплексу, підлягають поверненню Орендареві (пункт 6.7. Договору в редакції додаткової угоди від 27.03.2008).

Відносини сторін, що не врегульовані Договором, регулюються Кодексом торговельного мореплавства України та іншими актами чинного законодавства України (пункт 7.1. нової редакції Договору).

Ця додаткова угода, відповідно до розділу ІІІ, вважається діючою з 01.01.2008.

22.08.2008 позивач за первісним позовом надіслав на адресу Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України листа № 36/08 щодо дострокового –з 01.11.2008 розірвання договору бербоут-чартеру теплоходу "Глобус" (тот 1 а.с.107).

23.09.2008 ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" надіслало на адресу відповідача за первісним позовом повторного листа за № 44/08, в якому просило повідомити його про прийняте рішення з приводу дострокового розірвання договору (том 1 а.с.44).

Відповідно до статті 798 Цивільного кодексу України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Загальні положення про найм (оренду) регламентовані главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 Господарського кодексу України та розділом VI Кодексу торговельного мореплавства України, який підлягає застосуванню як спеціальний закон до правовідносин щодо оренди судна. Порядок розірвання договорів визначений статтями 188 Господарського кодексу України, 651-654 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 291 Господарського кодексу України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї зі сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 Господарського кодексу України.

В даному випадку, Листом від 01.10.2008 № 115/1-7/727 Інститут біології південних морів повідомив позивача про свою згоду на дострокове розірвання договору (том 1 а.с.45).

20.10.2008 листом № 56/08 позивач за первісним позовом повідомив відповідача про прибуття судна в порт Севастополь 30.10.2008 та просив повідомити місце постановки судна в порт, фірму-агента, а також просив створити комісію для складення акта приймання-передачі судна (том1 а.с.46).

Наказом по Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України № 54 від 24.10.2008 було створено комісію щодо приймання-передачі теплоходу "Глобус". Пунктами 2 та 3 наказу комісії приписувалося прийняти судно згідно з актом приймання-передачі, взявши за основу акт приймання-передачі судна "Глобус" орендарю; визначити технічний стан судна, його мореплавність, наявність всіх регістрових та дозвільних документів. Результати оформити актом (том 1 а.с.42).

Відповідно до частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Приймаючи до уваги той факт, що Листом від 01.10.2008 № 115/1-7/727 відповідач за первісним позовом повідомив позивача про свою згоду на дострокове розірвання договору з 01.11.2008, а Листом № 115/1-7/913 від 25.11.2008 (том 1 а.с.29), адресованого Севастопольській митниці, Інститут біології південних морів підтвердив факт припинення договору, суд приходить до висновку про те, що між сторонами у справі було досягнуто домовленості про дострокове розірвання договору оренди з 01.11.2008, у зв’язку з чим, договір оренди № 16 від 23.05.2002 – бербоут-чартеру судна "Глобус" припинив свою дію саме з 01.11.2008.

Відповідно до частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Таким чином, зобов’язання сторін за вказаним договором припинили свою дію з 01.11.2008.

Пунктом 2.7. Договору (в редакції додаткової угоди від 27.03.2008) на Орендаря покладено обов’язок повернути судно Орендодавцеві в мореплавному стані з кондиційними регістровими документами в порту Севастополь в 7-денний строк після закінчення дії договору або у випадку його дострокового розірвання, з оформленням відповідного акту приймання-передачі.

У виконання вказівок Вищого господарського суду України судом досліджено питання що підготовки позивачем за первісним позовом підготував всіх необхідних документів на судно, що мали бути передані власникові судна (Інституту біології південних морів) та які визначені договором, а саме кондиційні регістрові документи, передбачені пунктом 2.7 Договору.

Так, судом встановлено, що позивач за первісним позовом підготував всі необхідні документи на судно, а саме кондиційні регістрові документи, перелічені в пункті 2.2. Акту приймання-передачі, складеному ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" (том 2 а.с.35-40), в тому числі:

- свідоцтво про виключення судна із бербоут-чартерного реєстру Російської Федерації (том 1 а.с.71);

- свідоцтво на разовий перегін від 24.10.2008 (том 1 а.с.137);

- cargo-декларацію від 30.10.2008 (том 2 а.с.41);

- суднову екологічну декларацію від 30.10.2008 (том 2 а.с.42).

Надаючи оцінку доводам Інституту біології південних морів стосовно необхідності митного оформлення судна "Глобус" суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 87 Митного кодексу України, декларантами можуть бути підприємства або громадяни, яким належать товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, або уповноважені ними митні брокери (посередники).

Відповідно до статті 20 Кодексу торговельного мореплавства України, власником судна є суб'єкт права власності або особа, яка здійснює відносно закріпленого за нею судна права, до яких застосовуються правила про право власності.

Як вбачається з роз’яснень Севастопольської митниці № 12/33-5772 від 04.12.2008 (том 1 а.с.30), для проведення митного оформлення судна "Глобус" потрібно здійснити його декларування шляхом надання до Севастопольської митниці вантажної митної декларації (далі –ВМД), а також комплекту документів (договори, свідоцтва про право власності, право плавання під прапором України, суднові документи тощо).

Пунктом 3 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.1997 № 574, встановлено, що ВМД застосовується під час декларування транспортних засобів і товарів, що переміщуються через митний кордон України юридичними або фізичними особами, яким вони належать, або уповноваженими ними особами.

Оскільки ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" не є власником судна "Глобус" і не має довіреності на здійснення митного оформлення судна, воно не може вчинити цієї дії в силу вимог чинного законодавства.

З тих же підстав позивач за первісним позовом позбавлений можливості здійснити заходи щодо зміни прапора судна.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідача за первісним позовом щодо надання згоди на розірвання договору оренди з 01.11.2008 за умови зміни прапора та митного оформлення судна, оскільки власне лист-згода Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України на дострокове розірвання договору оренди судна № 115/1-7/727 від 01.10.2008 таких умов не містить. Відповідач за первісним позовом в цьому листі лише звернувся до ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" із проханням здійснити заходи, пов’язані із перегоном судна в порт Севастополь та зміною прапору (том 1 а.с.45).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" про спонукання Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України до підписання угоди про розірвання договору оренди судна –науково-дослідницького судна "Глобус" № 16 від 23.05.2002 (з наступними змінами і доповненнями) обґрунтованими.

В той же час, частина 5 статті 188 Господарського кодексу України визначає, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Частиною 3 статті 653 Цивільного кодексу України також визначено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи той факт, що позивач просить суд зобов’язати відповідача укласти Угоду про розірвання договору із вказанням дати підписання - 01.11.2008, суд вважає за необхідне зазначити, що нормами статті 188 Господарського кодексу України та статті 653 Цивільного кодексу України передбачено можливість встановлення за рішенням суду іншого строку набрання чинності, а не надання зворотної сили розірванню договору.

За таких обставин, суд частково задовольняє позовні вимоги ТОВ «Шип-Моторс-Сервіс»- зобов’язує Інститут біології південних морів укласти Угоду про розірвання договору оренди судна –науково-дослідницького судна "Глобус" № 16 від 23.05.2002, датою укладення Угоди вважатиметься дата набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В той же час, суд приймає запропоновану позивачем редакцію Угоди про розірвання договору оренди судна та вважає за необхідне зобов’язати Інститут біології південних морів погодити в якості дати розірвання договору саме 01.11.2008, оскільки відносно цієї дати сторони дійшли згоди та даний факт підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 84 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір-умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

У виконання вимог Вищого господарського суду України суд також надає оцінку обраному позивачем способу захисту порушеного права та зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 654 Цивільного кодексу України визначено форму зміни або розірвання договору. Так, згідно з частиною 1 цієї статті, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Оскільки між сторонами у справі існував оформлений договір оренди судна, укладений в письмовій формі, є встановленим факт досягнення домовленості між сторонами про розірвання договору оренди судна, суд приходить до висновку про необхідність оформлення Угоди про розірвання договору також в письмовій формі.

Крім того, обов’язок Інституту біології південних морів оформити з позивачем акт приймання-передачі прямо витікає з пункту 2.7. Договору (в редакції додаткової угоди від 27.03.2008).

Частина 2 статті 16 Цивільного кодексу України в якості способу захисту цивільних прав та інтересів, передбачає, зокрема, примусове виконання обов’язку в натурі, тобто спонукання до вчинення певних дій.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов’язання до укладення Угоди про розірвання договору оренди є такими, що відповідають передбаченим законодавством способам захисту порушених прав.

Що стосується позовних вимог первісного позову про зобов’язання Інституту біології південних морів прийняти судно "Глобус" шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди № 16 від 23.05.2002, то суд вважає відсутнім предмет спору в даній частині.

Так, із змісту пояснень відповідача вбачається той факт, що теплохід «Глобус»є прийнятим в односторонньому порядку відповідно до акту прийому від 13.01.2009. Даний факт не заперечується позивачем.

Факт прийняття судна Інститутом біології південних морів підтверджується наявним в матеріалах справи Актом від 13.01.2009 (том 1 а.с.110-117).

Таким чином, дії, які Інститут біології південних морів мав виконати в примусовому порядку на підставі рішення суду, фактично є виконаними.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, в даній частині позовних вимог суд припиняє провадження у справі.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення зустрічних позовних вимог Інституту біології південних морів про стягнення з ТОВ «Шип-Моторс-Сервіс»плати за оренду судна за листопад-грудень 2008 року виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Судом в рамках розгляду первісного позову у даній справі було встановлено, що зобов’язання за договором оренди судна припинили свою дію за домовленістю сторін з 01.11.2008.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з частиною 6 статті 762 Цивільного кодексу України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Як зазначено вище, відповідач за зустрічним позовом здійснив всіх необхідних заходів щодо повернення об’єкта оренди після припинення дії договору оренди. У зв’язку з викладеним, правові підстави для покладення та ТОВ «Шип-Моторс-Сервіс»обов’язку сплачувати орендну плату по закінченню строку дії договору оренди судна відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 80 п. 1, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Інститут біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2, ідентифікаційний код 03534357) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" (99011, м. Севастополь, вул. Свердловська, 3, кв. 9, ідентифікаційний код 20673497) Угоду про розірвання договору оренди майна Інституту біології південних морів Національної академії наук України –бербоут-чартер НДС "Глобус" № 16 від 23.05.2002 (з наступними змінами і доповненнями) на наступних умовах:

          "Інститут біології південних морів НАН України (м. Севастополь, Україна), іменований надалі "Орендодавець", в особі _______, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та ТОВ "Шип-Моторс-Сервіс" (м. Севастополь, Україна), іменоване надалі "Орендар", в особі ________, який діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали цю угоду про нижченаведене:

1. Орендодавець та Орендар дійшли згоди про розірвання договору оренди майна Інституту біології південних морів Національної академії наук України бербоут-чартеру НДС "Глобус" від 23.05.2002 –з "01" листопада 2008 р.

2. Оплата орендної плати (фрахтової ставки) Орендарем здійснюється по жовтень 2008 року включно.

3. Т/х "Глобус" підлягає передаванню Орендарем Орендодавцеві протягом 3-х календарних днів з моменту підписання цієї угоди згідно з актом приймання-передачі, затвердженим обома сторонами, в морському торговельному порту м. Севастополя, причал № _.

4. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання; складена у 2-х екземплярах по одному екземпляру для кожної сторони."

3. Провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" про зобов'язання Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" судно "Глобус" шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди майна Інституту біології південних морів Національної академії наук України –бербоут-чартер НДС "Глобус" № 16 від 23.05.2002 (з наступними змінами і доповненнями) припинити.

4. Стягнути з Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2, ідентифікаційний код 03534357, п/р 35227005000021 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" (99011, м. Севастополь, вул. Свердловська, 3, кв. 9, ідентифікаційний код 20673497, п/р 260003011037 в СФ АБ "Таврика", м. Севастополь, МФО 324377) державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

5. В іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шип-Моторс-Сервіс" відмовити.

6. У задоволенні зустрічного позову Інституту біології південних морів імені О.О.Ковалевського Національної академії наук України відмовити в повному обсязі.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 01.03.2010