Ухвала суду № 82612994, 12.06.2019, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2019 р.Справа № 922/1769/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Таймар", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Таймар", м. Харків , код ЄДРПОУ 39741728 за участю:

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Таймар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ГАРАНТ-УТН" надійшла заява (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 14971041,94 грн., яку суд призначив до розгляду на 01.02.2018 р. та зобов`язав ліквідатора розглянути вимоги товариства і про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

У судове засідання 01.02.2018 р. учасники процесу не з`явились, від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю взяти участь у засіданні суду.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 21.02.2018 р.

У судове засідання 21.02.2018 р. учасники процесу не з`явились, від ліквідатора не надійшли результати розгляд вимог заявника, у зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви на 25.04.2018 року.

У судове засідання 25.04.2018 р. учасники процесу знов не з`явились, ліквідатор витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 11.09.2018 р.

У судове засідання 11.09.2018 р. заявник не з`явився, ліквідатор доказів розгляду вимог заявника не надав, у зв`язку із чим, суд відклав розгляд заяви на 14.09.2018 р.

У судове засідання 14.09.2018 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 23.10.2018 р.

23.10.2018 р. у зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання на 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. у зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. судом здійснено повідомлення про перенесення судового засідання на 20.02.2019 р.

20.02.2019 р. у судове засідання ліквідатор та представник заявника не з`явились, витребуваних документів до суду не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 06.03.2019 р.

06.03.2019 р. у судове засідання ліквідатор та заявник не з`явились, до суду витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку учасників справи, необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 15.04.2019 р.

15.04.2019 р. у призначене судове засідання учасники процесу не з`явились, до суду витребуваних документів не надали.

Дослідивши додані до заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" документи, судом встановлено, що заявник просить визнати його вимоги до боржника за договорами поставки на загальну суму 14971041,94 грн., проте відповідно до наданих актів приймання - передачі, боржником від кредитора отримано товари на загальну суму 16046084,40 грн.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 12.06.2019 р.; зобов`язати заявника надати суду докази часткової оплати боржником заборгованості за договорами поставки (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), а також належний розрахунок загальної суми заборгованості; зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника; попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом; попередити заявника, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, про що винесено вмотивовану ухвалу суду від 15.04.2019 р.

У судове засідання 12.06.2019 р. представник ТОВ "ГАРАНТ-УТН" не з`явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 р. не надав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши заяву ТОВ "Гарант-УТН" (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що заявник ТОВ "Гарант-УТН" без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 15.04.2019 р., тобто не усунув недоліки щодо надання витребуваних судом документів на підтвердження обставин в обґрунтування своїх вимог до боржника, без яких неможливо розглянути заяву та прийняти по ній судове рішення, приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 13 ГПК, згідно яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 73, 74, п. 8 ч. 1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Гарант-УТН" (вх. № 42468 від 21.12.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.