Ухвала суду № 82612856, 25.06.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.06.2019 Справа № 917/613/19

за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", вул. Європейська, 124А, кв.77, м. Полтава, 36002

до Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан", вул. Європейська, буд. 153, м. Полтава, 36002

про розірвання договору найму та повернення приміщень з під найму

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Петрук С.О.

від відповідача: Жарін М.А

Суть спору: розглядається позовна заява Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан" про розірвання договору найму та повернення приміщень з під найму.

На вимогу ст. 177 Господарського процесуального кодексу України судом, за участю сторін, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, обставини справи та докази.

Клопотання позивача про виклик свідків (вх. № 5262 від 27.05.2019 року ) судом відхиляються з посиланням на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Із аналізу вищевикладеного випливає, що виклик судом свідка для допиту, можливий у разі суперечності чи наявності у суду сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти обставинам, викладеним свідком у заяві, такі обставини судом не вбачаються.

Клопотання позивача (вх. № 5260 від 21.05.2019 року) щодо проведення огляду доказів в ході виїзного судового засідання судом відхиляється, оскільки суд прийшов до висновку про недоцільність проведення огляду доказів у зв`язку з необґрунтованістю та відсутню необхідністю проведення виїзного засідання.

Усне клопотання позивача, заявлене у судовому засіданні, про надання часу для ознайомлення з відзивом судом відхиляється у зв`язку з відсутністю обгрунтованих підстав та можливістю ознайомлення зі змістом відзиву на позов протягом розгляду справи, а також у зв`язку з закінченням процесуального строку на стадії підготовчого засідання

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/613/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.07.2019 р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.