Ухвала суду № 82612796, 24.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/622/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/622/19

за позовом: Приватного підприємства фірма “АСОЛЬ” (65101, м. Одеса, вул.. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 3/3, 17 поверх, код ЄДРПОУ 20937967)

до відповідача: Державного підприємства “КАНОН” (68091, Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул.. Енгельса, буд. 13, код ЄДРПОУ 34376633)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Хоменко Я.І., довіреність № б/н, дата видачі : 12.11.18;

від відповідача - Чепелєв О.І., довіреність № 01, дата видачі : 27.02.19;

від третьої особи - Дубчак Д.В., довіреність № 220/527/Д, дата видачі : 03.12.18;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/622/19 за позовом Приватного підприємства фірма “АСОЛЬ” до Державного підприємства “КАНОН” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019р. було запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України.

Ухвалу суду від 26.03.2019р. відповідачем отримано 05.04.2018р., проте відзив на позов надано у встановлені строки надано не було.

24.06.2019р. відповідачем до суду було подано заяву про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано неотриманням позовної заяви, ознайомленням з матеріалами справи лише 14.05.2019р. та знаходженням голови ліквідаційної комісії ДП «Канон» за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 178 ГПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що строк для подання відзиву був встановлений в ухвалі від 26.03.2019р., відповідачем відповідна ухвала суду отримана за юридичною адресою 05.04.2019р., неподанням заявником належних доказів які підтверджували факт неможливості надання відзиву на позов з того час, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви відповідача про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Крім того, суд зазначає, що строк наданий для надання відзиву на позовну заяву встановлюється законом (стаття 165 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. (Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №910/8012/17).

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, п.10 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державного підприємства “КАНОН” про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву за вх.. ГСОО №12477/19 від 24.06.2019р. – відмовити.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна