Ухвала суду № 82612442, 24.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

24.06.2019Справа № 910/1832/19

За заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Авеста» (ідентифікаційний код 34578202) Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» (ідентифікаційний код 04012856)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Маленко О.М., адвокат за ордером КС № 306340 від

21.06.19

від боржника - Онопрієнко О.П., директор

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Басюл В.В.

особи, які подали кредиторські заяви:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Пром-Рент» - Коломієць Т.М., адвокат за

ордером КС № 306428 від 05.04.19

Головне управління Державної фіскальної

служби у м. Києві - Міхальський М.В., представник за довір.

№ 2295/26-15-10-12-06 від 29.05.19

Приватне акціонерне товариство «Холдингова

Компанія «Київміськбуд» - Єфімова Т.В., за довірен. від 13.05.19,

адвокат свідоцтво КВ №6376

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість згідно договору безвідсоткової строкової поворотної допомоги № 1612/2016 від 16.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» було прийнято до розгляду, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2018 № 57437932, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича зобов`язано подати заяву про участь у справі.

18.02.2019 через відділ діловодства суду арбітражні керуючі Ткачук О.В. та Комлик І.С. подали заяви про участь у справі.

25.02.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

25.02.2019 від арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Рудого А.М. та Іванюка О.М. надійшли заяви про участь у справі.

26.02.2019 від арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича на виконання ухвали суду від 19.02.2019 надійшла заява про участь у справі.

28.02.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

01.03.2019 від арбітражних керуючих Тущенко С.В та Реверука П.К. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Авеста» до Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» у розмірі 1 276 965, 09 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Басюла Власа Вікторовича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Басюлу Власу Вікторовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.04.2019 об 11:20.

04.04.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 28 802,20 грн та заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 28 802,80 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

10.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» надійшло клопотання про долучення судового збору із оригіналом платіжного доручення № 3121 від 04.04.2019.

11.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 843 842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 843 842,00 грн.

15.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Басюла В.В. надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2019.

19.04.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановлених в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2019.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Басюла В.В. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Басюла В.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Басюла В.В. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.05.2019 об 11:40, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили вимоги до боржника, установлено строк до 08.05.2019 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» та Дочірньому підприємству «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, доказів на підтвердження заявлених вимог з урахуванням повідомлення про розгляд грошових вимог розпорядником майна боржника, продовжено строк до 02.05.2019 (включно) Головному Управлінню Державної фіскальної служби України для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 № 910/1832/19 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 17.05.2019 (включно).

07.05.2019 через відділ діловодства суду від боржника - Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» надійшли письмові заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент».

08.05.2019 у судовому засіданні представником ТОВ «Пром-Рент» було подано для залучення до матеріалів справи доповнення до заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.05.2019 об 11:40, здійснено виклик у попереднє засідання суду та визнано явку представників обов`язковою: заявника, боржника, розпорядника майна боржника та осіб, які заявили вимоги до боржника, установлено строк до 27.05.2019 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, доказів на підтвердження заявлених вимог з урахуванням заперечень боржника на кредиторську заяву.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від боржника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: завірена копія наказу від 08.04.2019 № 804 про проведення інвентаризації, акт № 1 від 10.04.2019 про результати інвентаризації грошових коштів, акт № 2 від 10.04.2019 інвентаризації наявних документів, бланків документів суворої звітності, інвентаризаційний опис запасів.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло платіжне доручення № 1973 від 14.05.2019 на суму 3 842,00 грн, як доказ сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 було прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 28 802,80 грн.

20.05.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Басюла В.В. надійшло клопотання про розгляд справи 27.05.2019 без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 було відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.06.2019 о 10:30, установлено строк до 24.06.2019 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень, доказів на підтвердження заявлених вимог.

29.05.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у сумі 1 120 070,70 грн із додатками до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 було прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 120 070,70 грн, встановлено строк до 24.06.2019 (включно) боржнику та розпоряднику майна боржника для письмового повідомлення суду та заявника про результати розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 120 070,70 грн та надання доказів її визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

21.06.2019 через відділ діловодства суду від боржника - Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» надійшов відзив на заяву ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», відповідно до якого, боржник визнав грошові вимоги кредитора на загальну суму 1 120 070,70 грн.

У попереднє судове засідання 24.06.2019 з`явився представник заявника, який надав усні пояснення по суті справи та просив суд внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

У попередньому судовому засіданні 24.06.2019 присутній представник кредитора - Головного Управління ДФС у м. Києві підтримав заяву про визнання кредитором боржника, просив суд задовольнити її та внести до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Басюл В.В. надав для залучення до матеріалів справи письмові пояснення щодо розгляду заяви про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», зауважив, що вказана кредиторська заява була подана із пропущенням строку та повідомив про можливість включення вказаних грошовим вимог до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надав пояснення по суті поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, вказавши про наявність арифметичної помилки у заяві та просив суд враховуючи пропущення строку подання кредиторської заяви через недобросовісну поведінку представника боржника, який не повідомив його про відкриття провадження у справі про своє банкрутство, включити заявлені грошові вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» надав усні пояснення по суті заявлених грошових вимог до боржника, просив суд включити їх до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі. Розпорядник майна заперечив проти вказаних кредиторських вимог, вказавши на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» відбулося 05.03.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 04.04.2019.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника.

Так, 04.04.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало заяву про визнання конкурсним кредитором боржника на суму 28 802,80 грн із заявою про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 28 802,80 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

19.04.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019, серед іншого, було продовжено строк до 02.05.2019 (включно) Головному Управлінню Державної фіскальної служби України для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків, зазначених в ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 № 910/1832/19 для усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, до 17.05.2019 (включно).

16.05.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло платіжне доручення № 1973 від 14.05.2019 на суму 3 842,00 грн, як доказ сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 було прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 28 802,80 грн.

Розглянувши подану 04.04.2019 Головним управлінням Державної фіскальної Служби у м. Києві заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 28 802,80 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» обліковується заборгованість у сумі 28 802,80 грн, яка виникла у зв`язку з неоплатою самостійно визначених та визначених контролюючим органом зобов`язань, штрафів та пені, які були нараховані боржнику із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10 917,85 грн, з яких 1264,37 грн - основне зобов`язання, 5 788, 60 грн - штрафні (фінансові) санкції, 3864, 88 грн - пеня, та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 17 884,95 грн, з яких 13 854,45 грн - основне зобов`язання, 4030,50 грн - пеня, визначених на підстава статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДФС України у м. Києві до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: оригінал довідки про заборгованість від 28.03.2019 № 7835/9/26-15-17-05-17, детальний розрахунок податкового боргу, копії інтегрованих карток платника податків за 2019, 2018, 2017, 2016, копія податкового повідомлення рішення від 31.03.2016 № 0002821203.

З поданих документів та пояснень сторін судом встановлено, що прострочена заборгованість Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим та вірним.

Факт прострочення та несплати податкових зобов`язань боржником належними доказами спростовано не було.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 28 802,80 грн, а саме: 15 118,82 грн - основне зобов`язання (третя черга), 5 788,60 грн - штрафні (фінансові) санкції (шоста черга) та 7 895,38 грн - пені (шоста черга).

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 3 842, 00 грн судового збору, сплачені Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

При розгляді вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна боржника або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Отже, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 842,00 грн - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 15 118,82 грн - третя черга (основний борг) та 13 683,98 грн - шоста черга (штрафні санкції).

11.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» (направлена через відділення поштового зв`язку 05.04.2019, судовий збір сплачений 04.04.2019) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 843 842, 00 грн. (840 000, 00 грн - основний борг, 3842,00 грн - судовий збір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 843 842,00 грн.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 843 842, 00 грн та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, 24.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» та Дочірнім підприємством «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» було укладено Договір суборенди нерухомого майна № 29/08.

Відповідно до п.1.1 Договору, Суборендодавець (кредитор) передає, а Суборендар (боржник) приймає у тимчасове платне користування нежитлові приміщення площею 7457,30 кв. м у майновому комплексі за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 2.

Згідно п. 2.1 Договору строк дії та строк суборенди встановлено з 01.09.2014 до 31.08.2015.

Відповідно до п. 5.1 Договору орендна плата на місяць становить 220 000, 00 грн, у тому числі ПДВ.

01.09.2019 між сторонами було підписано акт приймання передачі нежитлових приміщень, за яким боржником було отримано у тимчасове платне користування нежитлові приміщення площею 7454, 30 кв. м за адресою м. Київ, вул. Лебединська, 2 .

01.02.2015 між сторонами було укладено Додаткову угоду до договору суборенди, відповідно до якої було зменшено площу суборенди до 7298,5 кв. м та змінено строк дії договору та строк суборенди приміщень до 31.10.2015. При цьому, п. 2 Додаткової угоди до Договору сторони встановили, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем Суборендаря (боржника) орендна плата може здійснюватись з відстрочкою платежу строком до дванадцяти місяців.

За твердженнями кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент», за вересень та жовтень 2015 боржником орендну плату за тимчасове користування нежилими приміщеннями сплачено не було, хоча дані послуги були надані, що підтверджується Актом здачі надання послуг № ОУ-0001159 - за вересень 2015 на суму 420 000,00 грн та № ОУ-0001286 - за жовтень на суму 420 000,00 грн.

Як вбачається з п. 5.2 Договору, плата за суборенду сплачується Суборендарем у вигляді щомісячних авансових платежів до десятого числа поточного місяця. Відповідно до положень п. 2 Додаткової угоди від 01.08.2015 кінцевий строк сплати по акту № ОУ-0001159 спливає 10.09.2019, а по акту № ОУ-0001286 - 10.10.2019.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором суборенди нерухомого майна № 29/08 від 29.08.2014 та Додаткової угоди до нього, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника та включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/1832/19.

На підтвердження указаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» до заяви про визнання кредитором додано наступні документи: оголошення про порушення справи про банкрутство боржника від 05.03.2019, копію договору суборенди об`єкта нерухомості № 29/08 від 29 серпня 2014, копію акту прийому-передачі приміщення від 01.09.2014, копію додаткової угоди від 01.02.2015, копію додаткової угоди від 01.08.2015, копію акту № ОУ-0001159 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копію акту № ОУ-0001286 здачі-прийняття робіт (надання послуг), копію акту повернення об`єкту суборенди від 31.10.2015, копію витягу з ЄДР щодо ТОВ «Пром-Рент», копію витягу з ЄДР щодо ДП «УБК» ТОВ «УБК БУДМЕХАНІЗАЦІЯ», копію договору про надання правової допомоги, копію посвідчення адвоката, копію ордеру, докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 840 000,00 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору суборенди боржником не були оплачені надані послуги, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника. Факт отримання боржником послуг підтверджується, серед іншого, актами приймання-передачі приміщення, які підписані та скріплені печатками кредитора та боржника, належним чином засвідчені копії яких мітяться у матеріалах справи.

Розпорядник майна боржника заперечив проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент», заявлених у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, посилаючись на те, що у розпорядника майна викликає сумнів факт знаходження боржника протягом вересня та жовтня 2015 року в орендованому приміщенні та факт згоди боржника на збільшення орендної плати у два рази при нестабільному фінансовому становищі.

Крім того, вказані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» боржник також заперечив, посилаючись на те, що кредитор не звертався з вимогою до боржника та до суду щодо стягнення з боржника заборгованості за договором у сумі заявлених кредиторських вимог - 840 000,00 грн.

При цьому, суд не приймає заперечення боржника та розпорядника майна з огляду на таке.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, боржником та розпорядником майна боржника не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження правових позицій, викладених у запереченнях на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене вище, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» грошові вимоги у розмірі 840 000,00 грн визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, відповідно до встановленої законодавством черговості.

Суд, перевіривши наданий кредитором розрахунок, встановив, що він є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Також із пропущенням строку, встановленого ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: 29.05.2019, до Господарського суду міста Києва надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 120 070,70 грн від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 вказану заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» було прийнято судом.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» заяву з грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 1 120 070, 70 грн та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, кредитор - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про стягнення заборгованості у розмірі 1 616 602,87 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог кредитор посилався на неналежне виконання боржником умов Договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту № 51-ТК від 08.04.2008 у частині повної та своєчасної сплати вартості баштового крану «JASO» J110N (заводський № 0241).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/8593/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про стягнення 1 616 602,87 грн було задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» основний борг у розмірі 1 052 262, 23 грн, заборгованість зі сплати відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 91 833,84 грн, пеню у розмірі 49 807, 25 грн та 17 908,55 грн судового збору.

На виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/8593/18, яке було залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, було видано Наказ від 21.05.2019 про стягнення з боржника грошових коштів у загальній сумі 1 211 811,87 грн.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань кредитор - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника та включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/1832/19.

На підтвердження указаних вимог Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» до заяви про визнання кредитором додано наступні документи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копію Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/8593/18, копію Постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 910/8593/18, копію наказу про примусове виконання рішення від 21.05.2019 у справі № 910/8593/18, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, копію статуту заявника, докази на підтвердження повноважень представника заявника.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 120 070,70 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливо задовольнити її та включити заявлені грошові вимоги до шостої черги задоволення вимог кредиторів з огляду на наступне.

Статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, та серед іншого вказується, що:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору:

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Матеріалами справи підтверджується, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація», було опубліковано на сайті Вищого Господарського суду України за номером 57948 05.03.2019, тобто граничний строк на заявлення грошових вимог до боржника - 04.04.2019 включно.

Оскільки заява Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання кредитором боржника подана 29.05.2019, то строк подання заяви про визнання грошових вимог кредитором суд вважає пропущеним.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

Суд, перевіривши наданий кредитором розрахунок, встановив, що він не є арифметично вірним, а тому здійснивши перерахунок заявлених вимог, а також зважаючи на уточнення суми заявлених грошових вимог його представником у судовому засіданні, суд визнає грошові вимоги кредитора у загальному розмірі 1 211 811,87 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора у розмірі 1 211 811,87 грн, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором - Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» грошові вимоги у розмірі 1 215 653,87 грн визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, відповідно до встановленої законодавством черговості, а саме: 3 842, 00 грн - перша черга, 1 211 811, 87 грн - шоста черга.

Розпорядник майна боржника та боржник у своїх письмових поясненнях не заперечували по суті проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання грошових вимог та вважають їх такими, що підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» підлягає затвердженню у складі трьох конкурсних кредиторів.

Станом на 27.05.2019 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає ухвалі попереднього засідання, а тому підлягає приведенню у відповідність до неї.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація»:

- Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на суму 32 644, 80 грн (3 842, 00 грн - перша черга, 15 118,82 грн - третя черга та 13 683,98 грн - шоста черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Рент» (ідентифікаційний код 39008190) на суму 843 842,00 грн ( 3 842,00 грн - перша черга, 840 000, 00 грн - четверта черга);

- Приватне акціонерне товариство «Холдингова Компанія «Київміськбуд» (ідентифікаційний код 23527052) на суму 1 215 653,87 грн (3 842, 00 грн. - перша черга, 1 211 811, 87 грн - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства «Управління Баштових Кранів» Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який буде відповідати резолютивній частині цієї ухвали.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 12.07.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 15.07.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 17.07.2019 об 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 15 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 17.07.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 25.06.2019

Суддя Л.В. Омельченко