Ухвала суду № 82612336, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/3386/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи по справі № 910/3386/18

За позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3386/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.04.2018 третя особа подала письмові пояснення на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.04.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі.

У судовому засіданні 24.04.2018 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Для надання можливості учасникам справи ознайомитися з поданими документами, у судовому засіданні з 24.04.2018 до 22.05.2018 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.05.2018 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 22.05.2018 розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, за результатами розгляду клопотання суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У зв`язку з тим, що подане клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, суд залишив подане клопотання без задоволення.

У судовому засіданні 22.05.2018 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні 22.05.2018 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заяву про виправлення описки в позовній заяві. Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Судом задоволено клопотання представників позивача та відповідача, у зв`язку з чим у судовому засіданні з 22.05.2018 до 12.06.2018 оголошено перерву.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.05.2018 представник позивача подав письмову заяву про виправлення описки в позовній заяві.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.06.2018 представник відповідача подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.06.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі експертизи.

Відповідно до пунктів 10, 19 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд задовольнив клопотання позивача, в зв`язку з чим у судовому засіданні з 12.06.2018 до 19.06.2018 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.06.2018 представник позивача подав письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.06.2018 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 19.06.2018 розглянуто клопотання відповідача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/3386/18 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено здійснити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати на проведення експертизи попередньо покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.06.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи по справі № 910/3386/18. Крім того, у поданому клопотанні судовий експерт повідомляє про необхідність здійснення оплати відповідно до рахунку № 1195 від 06.06.2019.

Відповідно до частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса задовольнити.

Керуючись статтями 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3386/18 на час винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2019.

2. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса задовольнити.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунку № 1195 від 06.06.2019 та у строк до 05.07.2019 надати до Господарського суду міста Києва та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса докази, що підтверджують оплату.

4. Зобов`язати Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" бути присутніми під час обстеження об`єкта дослідження комплексу будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В літера А.

5. Зобов`язати Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" забезпечити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови роботи.

Обстеження об`єкта дослідження відбудеться 08 серпня 2019 року та буде розпочато в першій половині дня.

Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк