Ухвала суду № 8261160, 11.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" лютого 2010 р. справа № 5020-12/198-4/221

За позовом           Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, місто Севастополь, вулиця Луначарського 5)

до                     Приватного підприємства “Гавань”

(99016 місто Севастополь, вулиця Богданова 12)

про стягнення 42066,24 грн., спонукання повернути приміщеня,          

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Гавань”

(99016 місто Севастополь, вулиця Богданова 12)

до                     Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, місто Севастополь, вулиця Луначарського 5)

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

позивач (первісний) (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) – Ігнатенко В.В. –головний спеціаліст, довіреність б/н від 11.01.2010;

відповідач (первісний) (Приватне підприємство “Гавань”) –Рудаков Ю.М. - представник, довіреність б/н від 26.01.2010.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2009 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Гавань” про стягнення заборгованості за фактичне користування майном 24654,19 грн., спонукання повернути приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/198.

На виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя від 06.10.2009 №118, ухвалою суду від 08.10.2009 справа прийнята до провадження судді Погребняка О.С.

Ухвалою від 09.11.2009 для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 5020-12/198-4/221 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства “Гавань” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання договору оренди дійсним.

У порядку статті 77 Господарського кодексу України розгляд справи відкладався, а також були оголошені перерви у судових засіданнях 26.11.2009 на 26.01.2010 та 26.01.2010 на 11.02.2010.

У ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення позовних вимог , відповідно до якої просить стягнути з відповідача –ПП “Гавань” заборгованість за фактичне користування майном в розмірі 42066,24 грн., а також просить зобов’язати відповідача повернути нерухоме майно за договором оренди (арк.с. 63-64).

Ухвалою суду від 11.02.2010 провадження у справі №5020-12/198-4/221 в частині вимог Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства “Гавань” стосовно повернення (звільнення) відповідачем нерухомого орендованого майна - вбудованих нежитлових приміщень, розташованих в цокольному поверсі дев’ятиповерхового будинку за адресою: м. Севастополь, вул. Михайлівська, 19, загальною площею 162,80 кв.м було припинено.

У судовому засіданні 11.02.2010 представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням між сторонами справи питань, які спричинили подачу позову.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (позивача за зустрічним позовом), витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України, покладаються на відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5020-12/198-4/221 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства “Гавань” про стягнення 42066,24 грн. - припинити

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Гавань” (99016 місто Севастополь, вулиця Богданова 12, ідентифікаційний код 23439572, р/р №26009099158800 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 23895637; п/р31516933700001 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509) витрати по сплаті державного мита у розмірі 420,66 грн. (чотириста двадцять грн. 66 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Гавань” (99016 місто Севастополь, вулиця Богданова 12, ідентифікаційний код 23439572, р/р №26009099158800 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005) в доход державного бюджету (р/р 31113095700007, отримувач: Державний бюджет, Ленінський район в місті Севастополі, банк отримувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код платежу 22090200) державне мито у сумі 85,00 грн.

Видати накази.

Суддя                               О.С. Погребняк