Ухвала суду № 8261057, 10.12.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р. справа № 5020-2/298 За позовом:           Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

          (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ескіз”

(м. Севастополь, вул. Н. Островської, 16/23)

про          стягнення заборгованості у розмірі 4086,75 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

Позивача - не з’явився.

Відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі –позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма„Ескіз” (далі - позивач) про стягнення заборгованості у розмірі 3031,32 грн. Позивач 02.12.2009 подав заяву клопотання про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за період з травня 2009 року по 20 листопада 2009 року у розмірі 4086,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.12.2009 у справі № 5020-2/298 позов задоволений повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ескіз” (99028, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 16/23, код ЄДРПОУ 20707121, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, буд. 5, до місцевого бюджету міста Севастополя на р/р 33213870700001 в УДК в місті Севастополі, МФО 824509, ОКПО 23895637) заборгованість за фактичне користування майном у розмірі 4086,74 грн.

          Проте, у зазначеному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням у справі позов задоволений повністю, то витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Однак в резолютивній частині рішення відсутній висновок про розподіл судових витрат.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України суд визнав необхідним прийняти додаткове рішення суду по даній справі щодо розподілу судових витрат.

На підставі висловленого, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ескіз” (99028, місто Севастополь, вул. Н. Островської, 16/23, код ЄДРПОУ 20707121, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, буд. 5, ідентифікаційний код 25750044) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн (сто дві грн), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн (двісті тридцять шість грн).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис                               Н.Г. Шевчук