Ухвала суду № 82610280, 25.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2019 року м. Київ № 640/8523/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доПриватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівнипровизнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Зокрема, судом вказано, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду, зокрема:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином завірених доказів, якими обґрунтовано позов, в тому числі спірних рішень;

- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

- документа про сплату судового збору;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 21.06.2019 (вх.№65434/19) на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2019 №640/8523/19.

Проте, ознайомившись з поданою заявою, судом встановлено, що вказані в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 №640/8523/19 позивачем не усунуті в повному обсязі.

Зокрема, позивачем не надано доказу сплати судового збору, при цьому, клопотань про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат від позивача також не надходило.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інтанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян