Ухвала суду № 82610239, 25.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Київ № 826/8007/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши у питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом OXO NETWORKS CORP до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

OXO NETWORKS CORP звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає у неповерненні позивачу тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 32013110000000254 від 24.09.2013 р. протиправною та стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 456 378, 96 доларів США.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 року у справі №826/8007/18 позов OXO NETWORKS CORP задоволено повністю.

12.12.2018 року Окружним адміністративним судом винесено додаткове судове рішення, яким вирішено « Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві шляхом списання списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОХО NETWORKS CORP. майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 1 456 378,96 доларів США».

На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 року було видано виконавчий лист від 12.04.2019 року.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 13.05.2019 року про роз`яснення додаткового судового рішення та видачу нового виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 р. призначено судовий розгляд заяви про роз`яснення судового рішення.

В судове засідання 25.06.2019 р. сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду заяви представника позивача судом було встановлено, що виконавчий лист від 12.04.2019 року було видано без врахування додаткового судового рішення від 12.2018 року. Оригінал вказаного виконавчого листа було долучено представником позивача до заяви про роз`яснення судового рішення та знаходиться в матеріалах справи №826/8007/18.

Відповідно до ч.1,2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки виконавчий лист видано без врахування додаткового судового рішення від 12.12.2018 року, то відповідно виконавчий лист виданий 12.04.2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа у справі №826/8007/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист від 12 квітня 2019 року виданий Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №826/8007/18 в частині виконання рішення щодо стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві майнову шкоду у розмірі 1 456 378,96 доларів США таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко