Ухвала суду № 82610052, 25.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1569/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного позивача у справі за адміністративним позовом Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Талалаївської пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Талалаївської пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2018 року – травень 2019 року в сумі 18 488,35 грн..

Ухвалою судді від 25.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.06.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано до суду клопотання про заміну первинного позивача у зв`язку з приєднанням Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного України в Чернігівській області.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно допустити заміну первинного позивача Бахмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України належним позивачем, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 12, 48, 53, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного позивача – задовольнити.

2. Замінити первинного позивача Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України належним позивачем, а саме: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14000).

3з. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна