Рішення № 8261005, 04.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р. Справа № 18/39

За позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 73 353 грн. 56 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Шарабура С.Ю. дов. 815 від 13.07.09р., Навроцький Е.А. дов. 01/13-7р. від 21.01.2010р.

Від відповідача : ОСОБА_1

Від прокуратури: Мікулін В.І. наказ 810 від 30.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Транспортний прокурор в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради та Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 73353 грн. 56 коп. в т.ч. 13020,43грн. - заборгованість по орендній платі, 433,13 грн. - вартість спожитої електроенергії, 63000 грн. - штраф. У судовому засіданні прокурор та представники позивача позов підтримали.

Відповідач у судове засідання подав відзив на позов. В якому зазначив, що основний борг в сумі 13020,43 грн., 433,13 грн. - вартість спожитої електроенергії визнає, також надав докази сплати заборгованості в сумі 7000,00 грн., відзначивши, що погасив борг в загальній сумі 10100,00 грн. Борг в сумі 2920,44 грн. зобов'язується сплатити протягом 15 днів.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Рівне" та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 23-08/1 від 23.08.2009р. ( а.с.7-9) про надання послуг по використанню приміщення залу аеровокзалу для проведення культурного заходу - молодіжної шоу-вечірки ( а.с.7-9).

Згідно із п1.1 Договір № 23-08/1 від 23.08.2009р. ( надалі Договір ) Орендодавець (позивач) зобов'язується передати в користування приміщення аеровокзалу площею 1065,94 м.кв. для проведення культурного заходу - молодіжної шоу-вечірки, яка відбудеться " 23-24" серпня 2009 року та забезпечити заходи по протипожежній безпеці та наявність пожежної машини, а Орендар (відповідач) зобов'язаний оплатити послуги надані позивачем та забезпечити безпечне проведення культурного заходу - молодіжної шоу-вечірки, а в разі спричинення збитків, відшкодувати їх.

Відповідно до п. 2.2.2 орендар зобов'язаний провести оплату наданих послуг до 26 серпня 2009року.

Згідно Додатку № 2 до Договору (а.с.10) - калькуляції вартості користування приміщенням залу аеровокзалу для проведення культурного заходу шоу-вечірки ( за добу ) становить 6510 грн. 22 коп.

Таким чином, за дві доби оренди відповідач має сплатити позивачу 13020 грн. 44 коп.

Крім того, пунктом. 3.2 Договору встановлено, що відповідач має сплатити вартість використаної електроенергії згідно виставленого позивачем рахунку.

Загальна вартість спожитої електроенергії становить 433 грн. 13 коп. згідно поданого позивачем розрахунку витрат за спожиту електроенергію за 23.08.2009р. - 24.08.2009р. (а.с. 26). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено оплату за надані послуги частково в сумі 10100 грн., що підтверджено банківськими виписками: від 14.09.09р. на суму - 3100 грн. (а.с.27); від 04.03.2010р. на суму 7000 грн. ( а.с.31),

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору, позивач на адресу відповідача направив претензії: № 1083 від 22.09.09р., № 1099 від 28.09.09р. на суму 10353 грн. 56 коп.( а.с. 21-22), які залишені відповідачем без задоволення.

Згідно із ч.3 ст.285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

На підставі викладеного, стягненню підлягає заборгованість в сумі 2920,44 грн. - борг по орендній платі, 433,13 грн. - заборгованість по електроенергії

В частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7000 грн. провадження підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки після подання позову до суду Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 7000 грн.,що підтвереджується платіжним дорученням № 1466471 від 04.03.2010 ( а.с.31 ).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконного або неналежно виконаного зобов"язання.

В даному випадку мало місце неналежне виконання зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за надані послуги.

Оскільки, відповідач своєчасно не оплатив надані послуги, позивач нарахував штраф в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, який передбачений п.4.3 Договору, який становить 63000грн.

Відповідно до ч.2 статті 233 ГК України, якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій .Позивачем не надано суду доказів заподіяння йому збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання по оплаті за надані послуги. Виходячи з того, що невиконання відповідачем своїх зобов"язань позивачу або іншим учасникам господарських відносин не заподіяні збитки, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій до 3150,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягють задоволенню частково.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі: 2920,44 грн. орендної плати, 433,13 грн.- по електроенергії та штраф в розмірі 3150,00 грн.

В стягненні штрафу в розмірі 59850,00 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України в сумі 135,04грн. - державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1.1. ч.1 ст.80, ст.811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (с.В.Омеляна, вул. Авіаторів, 1, Рівненський р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 31620337) 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять)грн. 44коп. - борг по орендній платі, 433(чотириста тридцять три) грн. 13 коп. - заборгованість по електроенергії, 3150(три тисячі сто п'ятдесят)грн. - штраф.Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Стягнути з підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 135грн.04 коп. та 236 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

4.Припинити провадження у справі № 18/39 в частині стягнення основного боргу в сумі 7000 грн.00 коп.

5.Відмовити в стягненні штрафу в сумі 59850 грн.00 коп.

Суддя

повний текст рішення підписано "09" березня 2010 року