Рішення № 82610019, 25.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1779/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

25 червня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Грузди Д.Є., Ширкевич В.М.,

при секретарі - Струковій І.П.,

за участю:

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Світлогірська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилався на те, що він є батьком ОСОБА_3 , який страждає на психічну хворобу, внаслідок якої йому встановлена інвалідність з дитинства безстроково. Хвороба сина має хронічний, стійкий характер. Він перебуває на психіатричному обліку та лікується у закладі психіатричної допомоги. Психічний стан ОСОБА_3 такий, що він не здатен адекватно виражати свої думки, неспроможний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Він не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Через загострення психічного розладу син перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева».

Тому заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, опікуном над ним призначити заявника.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 07 травня 2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

07 червня 2019 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 31 травня 2019 року №237 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження у справі відновлено.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи не подавалися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Просив також призначити його опікуном над ОСОБА_3 , щоб він і надалі міг опікуватися сином.

Заінтересована особа Світлогірська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, наявність у справі достатніх доказів, які надають суду можливість повно та об`єктивно встановити всі обставини у справі, суд ухвалив розглядати справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 1987 року Світлогірською сільською Радою Кобеляцького району Полтавської області (а.с.9).

Як вбачається з даних Акту судово-психіатричного експерта № 237 від 31 травня 2019 року, ОСОБА_3 з раннього дитинства відставав в розумовому розвитку від однолітків, погано навчався в школі, дублював класи. В подальшому закінчивши 7 класів навчання полишив. На протязі життя більше ніде не навчався та не працював. Постійно знаходився з батьками в домашніх умовах. З 2001 року почав виявляти неадекватності в поведінці, вперше з`явилися скарги на жахи, тривогу, висказував маячні ідеї безглуздого змісту. В тому ж році вперше обстежувався в психіатричному стаціонарі, було встановлено діагноз помірної розумової відсталості. В 2002 році діагноз було змінено на - «Органічний шизофреноподібний розлад», а з 2004 року було встановлено діагноз: «Пфропфшизофренія», тобто шизофренія на олігофренічному тлі. З того часу багаторазово лікувався стаціонарно в психіатричному закладі. В клінічній картині галюцинаторно-параноїднасимптоматика, інтелектуально-мнестичне зниження, емоційно-вольові порушення. На даний час інвалід II групи, безтерміново. Передостанній раз лікувався в кінці 2017 року в психіатричному закладі в зв`язку з погіршенням психічного стану. На даний час досить тривалий термін, тобто з 30 січня 2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 237 від 31 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії на олігофренічному тлі, (пфропфшизофренія) параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу.

Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-50).

З наведеного висновку також вбачається, що під час даного експертного дослідження підекспертний будь-якому продуктивному мовному контакту недоступний, інструкції не виконує, на звернену мову не реагує, знаходиться в русі, намагається кудись іти. Мислення, пам`ять, інтелект перевірити не вдається. Судячи з поведінки не можна виключити наявність галюцинаторних переживань. Емоційно примітивний. Критика до свого стану втрачена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним, з метою забезпечення його прав над ним необхідно встановити опіку.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, викладеним у рішенні виконавчого комітету Світлогірської сільської ради від 27 травня 2019 року №157, орган опіки та піклування вважає за можливе виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна відносно його сина ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним. У зв`язку з цим вирішив звернутися до Київського районного суду м.Полтави з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над його сином ОСОБА_3 в разі визнання останнього недієздатним (а.с.40-41).

ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_2 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом стан його погіршується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересовані особи:

Світлогірська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська обл., Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул.Ярослава Мудрого, 26, код ЄДРПОУ 21051993;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 25 червня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Д.Є.Грузда

В.М.Ширкевич

25.06.2019