Ухвала суду № 8260999, 05.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"05" березня 2010 р.           Справа № 14/23

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенського ЦЕХ № 2 РФ ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Комунального підприємства "Дубенська друкарня"

про стягнення за надання послуг електрозв'язку в сумі 1 327 грн. 32 коп.

Представники:

Від органу прокуратури : не з'явився

Від позивача : представник по довіреності Вознюк Т. В.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенського ЦЕХ № 2 РФ ВАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Дубенська друкарня", в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 4 Рівненської філії № 2 заборгованість за послуги електрозв'язку, надані на підставі договору № 256 від 29.07.2005 року, в сумі 1 327, 32 грн., з яких основний борг - 1 258, 36 грн., збитки від інфляції - 26, 18 грн., пеня - 33, 95 грн., 3 % річних - 8 ,83 грн.

Представники органу прокуратури та відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 5483559 та № 05483575, наявні у матеріалах справи.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява № 27 від 04.03.2010 року, у якій зазначено, що відповідачем повністю відшкодовано заборгованість за послуги електрозв'язку. У зв'язку з цим позивач просить припинити провадження у справі № 14/23.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Після сплати відповідачем заборгованості, яка була предметом спору у справі № 14/23, провадження у даній справі слід припинити.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубенська друкарня" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Лисенка, 21, ідентифікаційний код 02468486) в дохід Державного бюджету України 102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя