Ухвала суду № 82609804, 24.06.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/829/19

Номер провадження 4-с/530/45/19

УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

24.06.2019 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем`янченка С.М. розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Агроекологія" про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 56745092, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, позивач ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ПП ‘Агроекологія’ звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з скаргою приватного підприємства ‘Агроекологія’ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 56745092, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Говорун Алла Станіславівна, позивач ОСОБА_1 .

20.06.2019 року засобами електронного зв`язку від представника Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. до суду надійшло письмове клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконферецзв`язку - в Оболонському районному суді м. Києва, або господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області , або Київському апеляційному суді, або в Північному апеляційному господарському суді , або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду. В обґрунтування клопотання представник посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ПП ‘Агроекологія’ у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття представника ПП ‘Агроекологія’ в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 01 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва (вулиця Хорива,21,Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання 01 липня 2019 року в залі судових засідань ‘свідок' в режимі відеоконференції.

3.Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. зобов`язавши з`явитися представника в призначене судове засідання до Подільського районного суду м. Києва в зал судових засідань ‘свідок'.

4.Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -