Ухвала суду № 82609553, 24.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1669/19

Провадження № 2/524/1491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне закінчення будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – ТОВ «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», - відповідачами – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи – сторони не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляли, жодних клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України – не заявляли.

Відповідно ст.ст. 196, 197 ЦПК України судом вирішено питання про проведення в обов`язковому порядку підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 19 липня 2019 року з викликом сторін.

Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ст.ст. 178 – 181 ЦПК України щодо надання відзивів на позов, відповідей на відзив та заперечень на позов в строк до 15 липня 2019 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: